“Empresa de maletín” se lleva contrato de energía

La aplanadora del Partido Liberal aprobó de una sola vez y en medio de un mar de dudas el contrato de compra de 150 megavatios de energía sucia, pese a la protesta de los diputados de la oposición.

Además aprobó el contrato de Reactivación, Operación y Mantenimiento (ROM) de 55 megavatios en las plantas Alsthom y Sultzer en Puerto Cortés, concedido mediante la contratación directa a la firma Vetasa, de origen guatemalteco.

Ambos contratos fueron otorgados mediante una compra directa por la Junta Interventora de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), que condujo en su momento el ministro de Defensa Arístides Mejía, en un proceso preñado de irregularidades, según denunciaron los diputados que se opusieron a que el Congreso ratificara ayer dichos contratos.

La aplanadora

Se opusieron a la ratificación de estas concesiones los diputados del Pinu, la UD y la Democracia Cristiana, que antes estaban en “luna de miel” con los liberales con motivo de la aprobación del decreto de adhesión de Honduras al Alba.

El Partido Nacional, a través de los pocos diputados que estaban en el hemiciclo, se pronunció en contra de estos contratos. Uno de los argumentos esgrimidos por la oposición fue la falta de transparencia con que el ex ministro Mejía y la Junta Interventora de la ENEE contrajeron dichos contratos, concedidos a una firma guatemalteca cuyos accionistas, según las denuncias de los diputados, apoyaron la campaña electoral del actual presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales.

A los cuestionamientos de diferentes sectores se han sumado los del Tribunal Superior de Cuentas (TSC), organismo que ha denunciado las irregularidades en el proceso y que van desde el elevado costo en el valor del kilovatio hora, la asignación directa (sin licitación) del contrato y la falta de experiencia de las compañías favorecidas hasta la no implementación de medidas para evitar un fuerte impacto ambiental por parte de las generadoras.

“Empresas de maletín”

Diputados de la UD y del Partido Nacional pidieron que se suspendiera la discusión de los polémicos contratos en vista de que había un mar de dudas sobre la experiencia en la producción de energía de las empresas contratadas.

La misma ministra de la ENEE, cuando compareció ante el Congreso, admitió que desconocía quiénes eran los accionistas de CECHSA y Vetasa y de la experiencia que tenían en producir energía en base a carbón, reclamó el diputado Antonio Rivera Callejas, de la bancada del PN.

Los diputados del colectivo parlamentario de la UD dejaron entrever que, a falta de información, el Congreso podía estar cometiendo el error de otorgar contratos a “empresas de maletín”.

Con este contrato puede suceder lo mismo que con una empresa de telecomunicaciones a la que se le otorgó una concesión y meses después la vendió a otra compañía en un negocio millonario, sin precedentes, denunció el udeísta Marvin Ponce.

El contrato otorgado a CECHSA tiene una duración de 20 años. Dicha firma venderá a la ENEE 50 megavatios a base de bunker en los primeros dos años después de la vigencia del contrato, y completará los 150 megas en los 18 años restantes, a base de carbón.