Derogatoria o revisión plantea CN

A raíz del surgimiento de nuevos elementos en torno al polémico contrato de concesión de la Represa de Nacaome, las expectativas crecen en el Congreso Nacional por conocer el contenido de la información que está recabando una comisión especial nombrada al efecto.

La comisión que preside el diputado Toribio Aguilera ha prometido presentar su informe una vez que el Tribunal Superior de Cuentas (TSC) establezca si los procedimientos para el otorgamiento de la concesión llenaron los requisitos legales o si, por el contrario, hubo actos irregulares.

Los congresistas tienen 15 días hábiles contados a partir del 25 de enero (plazo que se cumpliría la próxima semana) para presentar su informe al pleno junto con las recomendaciones correspondientes. De este informe dependerá si el decreto es derogado o es sometido a una revisión por parte del Poder Ejecutivo y los entes contralores.

La polémica ha crecido en cuanto a la concesión de esta represa dedicada a funciones de generación de energía hidroeléctrica, riego y agua potable. Mientras el diputado por Valle, el ex presidente del Congreso, José Alfredo Saavedra, asegura que se cumplió el proceso legislativo para aprobar la concesión, la diputada por el mismo departamento, Ana Julia García, sostiene que el dictamen fue parcial y el concesionamiento es perjudicial para la zona.

La semana anterior, la comisión del CN presentó evidencia documental respecto al proceso de concesión y firma del contrato que culminó con la aprobación el 13 de enero de 2010 del decreto No. 293-2009.

La diputada Ana Julia García mostró una copia del dictamen fechado el 13 de enero de 2010, en la que se respaldó la concesión de la represa a la firma Eléctrica Nacaome S.A. (Enasa).

El dictamen fue suscrito por los diputados Valentín Suárez, Miguel Ángel Gámez, José Darío Gámez y Ramiro Adalid Chacón, según el documento. Sin embargo, se abstuvieron de firmar los diputados Manuel de Jesús Velásquez, Manuel Iván Fiallos, Héctor Vidal Cerrato y Ana Julia García.

El 13 de enero, la cámara legislativa aprobó el decreto que le otorgó a la Enasa la concesión de la represa de Nacaome por 25 años, a petición de la Secretaría de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (Soptravi), cuyo titular era José Rosario Bonano.

La Enasa invertirá 27 millones de dólares para levantar las compuertas, pero solamente enterará un millón de lempiras anuales al Estado hondureño y un cinco por ciento más de las utilidades obtenidas.

Los habitantes de la zona sur califican como "una bagatela" el pago que hará la empresa formada por un consorcio italo-hondureño.

El ministro de Obras Públicas, Miguel Pastor, informó que además del informe del Congreso se ha solicitado al Tribunal Superior de Cuentas (TSC) que emita un dictamen legal y técnico de los alcances de los contratos aprobados y modificados por el Congreso anterior

"Queremos actuar con la mayor transparencia. Tendremos para los diputados informes técnicos de las compañías supervisoras e informes legales y técnicos del Tribunal de Cuentas para que sean los diputados los que, una vez tengan todos los elementos de juicio, tomen la mejor decisión sobre los contratos aprobados", apuntó Pastor.

La polémica por la concesión trascendió las fronteras hondureñas por el financiamiento otorgado por la cooperación de los gobiernos de Italia y España para la construcción del embalse.

Una misión de la Cooperación Italiana se encuentra en Honduras desde el lunes pasado en calidad de observadora, ya que ese país europeo otorgará a Honduras alrededor de 25 millones de euros destinados a la construcción de las compuertas para la producción de energía eléctrica, según se ha informado.

El diputado José Alfredo Saavedra ha indicado que, debido a la oposición al decreto, es mejor que no se vuelva efectiva la concesión, hasta que todas las partes lleguen a una conclusión.

“Queremos empresarios honestos”: Ana García

La diputada por el departamento de Valle, Ana Julia García, quien ha sido la encargada de destapar las irregularidades en el contrato de concesión de la represa de Nacaome, afirma no estar en desacuerdo con la concesión sino con la manera en que se hizo el procedimiento.

"Todo el trámite de esa concesión se ha dado con sorpresas y bajo ese esquema se ha llegado hasta la publicación amañada (en La Gaceta) de todo este proceso".

"Yo hago un llamado a todos los que queremos a Honduras, a todos los que estamos actuando de buena fe, a que no se trata de dañar a nadie, aquí se trata de pensar un poquito en ese ser humano que está allá, en ese departamento, esas 120 familias que van a ser dañadas, ese departamento de Valle que va a ser dañado si se da esa concesión".

"Nosotros no estamos en contra de las concesiones, pero queremos que vengan empresarios honestos, que vengan personas con el deseo de hacer las cosas bien; las cosas amañadas no resultan bien y es por eso que estamos librando esta lucha, no importa nuestro desprestigio, no andamos en campaña política y gracias a Dios que ha sido al inicio, sino agarraran esta bandera para decir que queremos levantar imagen".