No conviene compra de energía sucia

Nadie se quiere "quemar", pero a pesar de ello, los diputados al Congreso Nacional dejarán pasar sin mayor problema el polémico contrato de suministro de energía a base de carbón.

Al menos eso se advierte tras conocer la opinión de los principales jefes de bancada en torno a la posición que manejan respecto a la ratificación del polémico contrato de compra de 150 megavatios de energía sucia.

La aprobación de este contrato fue agendada por la junta directiva del CN para ser evacuada en las sesiones de esta semana, pese a que se desconocen los resultados de la gestión que iba a realizar la Comisión de Energía con el fin de lograr un consenso entre la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) y el Tribunal Superior de Cuentas (TSC), que mantienen posiciones contrarias respecto a dicha contratación.

La ENEE insiste en que la compra de los 150 megas debe ser ratificada por el Congreso para evitar futuros apagones por la incapacidad de suministrar energía.

Otra licitaciónt

Por su lado, el TSC advierte que hay tiempo para realizar una nueva licitación y desestimar la contratación de la Comercializadora de Energía Centroamericana Honduras SA (CECHSA), esto debido a que esta compañía no tiene experiencia en el campo de la producción energética y tampoco garantiza que sus plantas puedan mitigar el impacto ambiental en la zona de Trujillo, donde piensa instalarse.

El contrato de suministro, en su tercer debate, sería aprobado esta semana, aparentemente en medio de cabildeos entre diputados y, coincidentemente, antes del inicio de la campaña política.

En su presentación ante el Congreso, la ministra de energía, Rixi Moncada, explicó a los diputados que el contrato con CECHSA durará 20 años. Esta compañía entregará a la ENEE 50 megavatios a base de bunker, en los primeros dos años después de la vigencia del contrato, y completará los 150 megas en los 18 años restantes.

Los magistrados del TSC, por su lado, dijeron que el contrato adquirido por dicha empresa perjudicará las finanzas de la ENEE por el alto costo del kilovatio y, además, revelaron el daño ambiental que causaría dicha compañía.