Políticos rurales retenían material electoral

El Tribunal Supremo Electoral (TSE), después de largas negociaciones, logró ayer la devolución del material electoral retenido en seis departamentos por políticos rurales que se estaban exponiendo a ser acusados por delitos electorales.

Estos dirigentes, pertenecientes a los principales movimientos de los dos partidos tradicionales, alegaban fraude electoral y estaban exigiendo un nuevo conteo de votos para lo que, si hubiese ocurrido, tenían que haber roto las urnas y cometer delito electoral.

Los problemas de retención de maletas ocurrían en Santa Bárbara, Gracias a Dios, Cortés, Choluteca, Comayagua e Intibucá, pero después de las advertencias legales y la promesa de hacer un recuento en Tegucigalpa, solo si hubiese causa justificada y previo la presentación de un escrito, los precandidatos aceptaron devolver el material.

Quienes tenían retenido el material eran precandidatos a diputados por los movimientos Ahora Sí, Elvincista y Michelettista, según fuera el caso. También se presentaron quejas del movimiento que encabezó el nacionalista Mario Canahuati.

El TSE estaba analizando hacer un decomiso forzoso, utilizando a las Fuerzas Armadas, pero después de varias conversaciones los políticos aceptaron mandar, a más tardar hoy, las maletas contentivas del material electoral y las actas originales de cierre.

Ultimátum para Gracias

Todavía quedó un material retenido en Gracias, Lempira, a cuyos responsables el TSE les dio un plazo hasta anoche para devolver el material, de lo contrario se les aplicará la Ley.

El director electoral del TSE, Carlos Humberto Romero, informó que en Gracias dos precandidatos a diputados, uno elvincista y otro de Maldonado, son los responsables de la retención de las maletas electorales.

“Quieren abrir las urnas y eso es delito”, dijo el funcionario.

Los aspirantes a cargos de elección popular alegan que el michelettismo les hizo fraude y por eso son desplazados al momento del conteo.

El TSE ya advirtió al Ministerio Público y los observadores internacionales y nacionales, mientras el ente colegiado se mantiene en sesión permanente en la que también participan las FF AA.

Prisión de cuatro años

La retención del material electoral es penada con una reclusión de cuatro a seis años, según el artículo doce de la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas.

“Vamos a pedir a la Fiscalía que cumpla con su deber para sancionar a quienes están cometiendo delito electoral”, anunció el presidente del TSE, Augusto Aguilar.

Quienes están reteniendo material ignoran que están perdiendo tiempo valioso para impugnar una elección, según lo establece el artículo 204 de la Ley Electoral: “La acción de nulidad contra las votaciones podrá ejercitarla cualquier ciudadano dentro de los diez días hábiles siguientes a la práctica de las mismas”.

Romero, el director electoral del TSE, dijo que el resto de maletas electorales correspondientes a los departamentos de Ocotepeque, Copán, Intibucá, Choluteca, Valle, El Paraíso, Francisco Morazán, Olancho, Colón, Atlántida, Islas de la Bahía y Yoro ya se encuentran en Tegucigalpa.

Estas maletas traen el acta de cierre original levantada en cada mesa electoral receptora, que servirá para hacer una revisión de la sumatoria municipal o departamental si hubiera causa justificada.

Las actas municipales, necesarias para hacer la integración de las corporaciones municipales y las departamentales, indispensables para consignar a los diputados ganadores, todavía no asomaban anoche en el centro decaptura que tiene el TSE en el séptimo piso del Banco Nacional de Desarrollo Agrícola (Banadesa).

Solamente habían llegado las actas municipales de Valle de Ángeles y Santa Lucía, de Francisco Morazán y Catacamas, Olancho.

Continúa la preocupación

La tardanza de las actas municipales y departamentales en llegar tiene preocupadas no solo a las autoridades electorales, sino a los mismos aspirantes a cargos de elección popular que no salen de su obsesión por conocer resultados oficiales.

Según fuentes del TSE, los resultados para diputados y alcaldes se estarían dando hasta el fin de semana o a principios de la próxima semana, toda vez de que lleguen todas las actas.

Gracias a que los movimientos en contienda se quedaron con copias de las actas originales de cierre, los electores se han enterado de algunas tendencias de resultados en el nivel de diputados y alcaldes.

Según estas tendencias, el movimiento elvincista, en el Partido Liberal, se lleva la mayoría de candidatos a diputados y lo mismo ocurre con la corriente nacionalista Cambio Ya, de Porfirio Lobo Sosa.

Ambos movimientos fueron beneficiados por el voto en “plancha” o “cascada”, que consiste en poner una marca en cada casilla de diputados pertenecientes a una misma tendencia política.

En el nivel presidencial, el TSE montó la transmisión de resultados preliminares, pero como el fin solo era conocer la tendencia del ganador, el centro de cómputo fue desmantelado la mañana del lunes.

El presidente del TSE, Augusto Aguilar, dijo que por el resultado positivo de esta transmisión ha recibido felicitaciones del presidente de la República, de la Organización de Estados Americanos, del gobierno de Estados Unidos y del Comisionado Nacional de Derechos Humanos.

TSE tiene listo “plan B”

Un “plan B” será ejecutado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) si se presentan problemas insuperables en los municipios y cabeceras departamentales con las actas que son indispensables para la integración de las corporaciones municipales ganadoras y de los candidatos a diputados electos.

El plan consiste en un escrutinio hecho en Tegucigalpa, utilizando las actas originales de cierre que están en poder del TSE, informó el magistrado Jacobo Hernández Cruz.

El escrutinio se hará solo si es necesario y ante la presencia de representantantes de los movimientos, Fiscalía y observadores internacionales y nacionales.

El plan contempla también el recuento de votos en aquellos casos donde se presenten impugnaciones por personas afectadas.
El magistrado Hernández Cruz mostró su preocupación por la lentitud de las actas departamentales para llegar a la capital.

Por ambigüedad en Ley Electoral habría atrasos

Los mismos diputados que hoy están buscando su reelección son los responsables del atraso en la integración de los ganadores debido a las reformas que, a la velocidad del rayo, hicieron el año pasado a la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas.

En dicha reforma se descentralizó el escrutinio, quitándole esa facultad al Tribunal Supremo Electoral (TSE), que antes lo hacía con las actas originales de cierre que venían directamente a la capital.

Ahora, con las reformas, las comisiones electorales municipales formadas por representantes de los movimientos, elaboran el escrutinio municipal con los datos recibidos de las aldeas y caseríos.

Una vez hecha el acta municipal la envían en carro a la cabecera departamental, donde una comisión electoral departamental hace lo mismo con todas las actas recibidas de los municipios.

De esta sumatoria sale el acta departamental que es enviada, por la misma vía terrestre, a la Comisión Nacional Electoral, instalada en Tegucigalpa, que rápidamente la entrega al Tribunal Supremo Electoral.

Hasta anoche no había llegado ninguna acta departamental en Tegucigalpa y de las municipales solo se habían recibido actas de los municipios de Valle de Ángeles y Santa Lucía, en Francisco Morazán, y Catacamas, en Olancho.

Los magistrados del TSE advirtieron en su momento a los diputados cuando se aprestaban a hacer las reformas. Los responsables de esta reforma que hoy está causando atrasos y sospechas son los diputados que en la campaña apoyaron la causa de Roberto Micheletti y Porfirio Lobo Sosa.

Ellos mismos pueden promover una contrarreforma para que el problema no se repita en las elecciones generales.

La ley

El artículo de la polémica, que presenta alguna ambigüedad, es el 189, que dice: “El escrutinio general consiste en el análisis, verificación y suma de los resultados contenidos en el acta de cierre de cada mesa electoral receptora.

El Tribunal Supremo Electoral elaborará el informe final con los resultados obtenidos en las 18 actas departamentales.

Cuando el acta de cierre presente inconsistencias con las demás certificaciones de resultados de la misma mesa electoral receptora, prevalecerá el resultado consignado en la mayoría de las certificaciones extendidas a los partidos políticos, alianzas y candidaturas independientes, en su caso.

El Tribunal Supremo Electoral podrá, cuando lo estime conveniente, previo a emitir la declaratoria final de elecciones, verificar en el caso concreto los escrutinios realizados por los demás órganos electorales”.

El escrutinio general será realizado por el Tribunal Supremo Electoral, pudiendo auxiliarse de los partidos políticos participantes.