Plan anticrisis del gobierno no tendrá “pleno alcance”

El mensaje es claro y, aunque el gobierno se moleste, el plan anticrisis del presidente Manuel Zelaya no está bien enfocado.

Así lo cita el informe “Impactos económicos y sociales de la crisis económica internacional en Honduras”, realizado por Thomas Otter para el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

El informe manifiesta que, a pesar de existir un plan anticrisis de nueve puntos focales, no tendrá un “impacto pleno” en las personas afectadas por la crisis, incluidos unos 70 mil ciudadanos que podrían perder sus empleos y otros cien mil que se sumarán, en condición de “nuevos”, a las filas de la pobreza.

El plan del gobierno

La propuesta del gobierno incluye: inversión financiera de diez mil millones de lempiras de fondos públicos para el sector productivo privado, flexibilizar requisitos de acceso al crédito y tres mil millones de lempiras para el sector social de la economía.

Además ha previsto destinar 800 millones de lempiras en bonos para el pago de la mora agraria y titulación de predios, y para acelerar la ejecución de la inversión pública.

Pero el informe señala: “El catálogo de medidas anunciadas por el gobierno, de ser implementado exitosamente, sin duda tiene el potencial de evitar una mayor caída del PIB. Sin embargo, el grupo de personas (o empresas proveedoras de empleo) que se beneficia por estas medidas está en parte desconectado de los grupos de población más afectados por la crisis”.

El documento señala además que “...como medida de alivio o protección social a los más afectados por la crisis, este tipo de medidas no tiene pleno alcance”.

Responde el gobierno

El gobierno respondió al informe del PNUD acusándolo de usar datos desactualizados para la realización de los análisis presentados el miércoles anterior a la prensa nacional.

Los cuestionamientos los realizó la ministra de Finanzas, Rebeca Santos, quien en cadena de radio y televisión reaccionó molesta señalando al investigador de utilizar estadísticas viejas.

Asimismo, la funcionaria defendió que para poder evaluar el plan anticrisis se debe esperar a que se den los resultados y dejó entrever que no es correcto que se presenten informes en base a escenarios.

Consultado por Radio América, Lucas Randall, ejecutivo del PNUD, dijo que los resultados del informe son solo proyecciones y muestran posibles escenarios que podrían presentarse si “no se hace algo especial” o si no toman medidas especiales.

El ejecutivo reconoció que el informé efectivamente fue elaborado con datos de inicio del año, pero fue compartido ampliamente con las autoridades nacionales, a nivel político y técnico, antes de ser presentado.

Coincidió con lo planteado por la ministra Santos respecto a que para evaluar el impacto del plan anticrisis se debe esperar algunos meses y es por eso “que se han presentado como escenarios”.

Aclaró, sin embargo, que estos escenarios plantean crecimientos económicos desde 2.5 por ciento (0.5 por ciento más de lo proyectado por el mismo gobierno) hasta un crecimiento de 1.0 por ciento (sin depreciación), que es el escenario más pesimista.

“Obviamente que se puede mitigar el impacto de la crisis, inevitablemente habrá pérdida de puestos de trabajo... por eso es importante la implementación de medidas y una de esas medidas, la más importante, es la aceleración de la inversión pública”, dijo Randall.

Para algunos economistas, la falta de aprobación del Presupuesto General de la República afectará en gran medida la ejecución de los fondos que se han proyectado para este renglón.

La Secretaría de Finanzas ha estimado que este año se destinarán alrededor de 14 mil millones de lempiras en inversión pública.
Amílcar Bulnes, presidente del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), lamentó el nivel de confrontación que se está registrando en el país a todas las áreas.

Más resultados

Por su parte, Thomas Otter afirmó que no duda de que la economía podía crecer, pero definitivamente “medidas adicionales deberían ser tomadas”.

Según el analista, hay que considerar que las exportaciones del país vienen cayendo desde finales de 2008, situación que afecta el mercado laboral.

También concluye que “(el gobierno) con sus políticas públicas no tiene posibilidad de incidir en el nivel de recepción de remesas familiares”, que marcarán en gran medida el crecimiento económico de 2009.

Por otro lado, “las posibles fuentes de financiamiento para reducir el impacto social de la crisis son pocas”.

Hay que recordar que algunos miembros del G-16 desistieron de apoyar presupuestariamente al país con cien millones de dólares anuales (1,900 millones de lempiras) debido al mal uso que dio el gobierno a los recursos de la ERP, contó Ann Strodberg, ex jefa de la cooperación sueca.

El informe de Otter dice además que “podría existir una fuente propia de financiamiento, en la actualidad no accesible debido a la decisión del gobierno de mantener una tasa de cambio fijo... (con lo que) se tendría entonces la posibilidad de acceder a una fuente propia de financiamiento para programas de alivio de los impactos sociales de la crisis”.

Impacto en ODM

Por otro lado, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en su informe “La situación y perspectiva de la economía mundial en 2009”, presentado el pasado miércoles, deja más negro el panorama futuro de Honduras.

Los hallazgos revelan que el país podría no alcanzar algunos Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) para 2015.

La ONU, igual que el PNUD, pone como principal motivante de estos riesgos la recesión que ha generado la crisis mundial y la carencia de acciones adecuadas orientadas a enfrentarla.

El documento cita que la recesión alejará a los países con ingresos más bajos de la región latinoamericana, como Bolivia, Honduras y Nicaragua, de los ODM en cuanto a acceso escolar, mortalidad materna e infantil, acceso a agua potable y sanidad.

En 2009, segunda vez que confrontan a organismos

Tegucigalpa. La intolerancia a la crítica del actual gobierno es extrema.

Así lo ha demostrado la actual administración luego de que salieran al paso para desacreditar un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).

Esta es la segunda ocasión en este año que el gobierno arremete contra un organismo de cooperación internacional para defenderse ante la crítica constructiva.

La primera en ser cuestionada fue la cooperación sueca. Este organismo publicó informes realizados por el Instituto de Estudios Sociales de La Haya en que se revela el mal uso que ha hecho este gobierno de los fondos de la Estrategia para la Reducción de la Pobreza (ERP).

En aquel entonces fue Fernando García, comisionado para la ERP, el encargado de demeritar los resultados de los informes.
Lo cierto es que los resultados de esos análisis fueron confirmados por la sociedad civil.

Ann Strodberg, ex jefa de la cooperación sueca, catalogó a la ERP como una iniciativa que estaba “muerta y enterrada”.

El dato

El gobierno ha proyectado un crecimiento económico de dos por ciento para el presente año, cifra que no dista de los escenarios del PNUD.

Finanzas dice que datos de informe están “desfasados”
Tegucigalpa. El gobierno de la República, a través de Rebeca Santos, titular de Finanzas, desacreditó el informe del Programa de las Naciones Unidas (PNUD).

Este estudio revela, en uno de sus tantos resultados, que para finales de este año habrá 170 mil nuevos pobres en el país, si no se toman las medidas correctivas.

El análisis del PNUD estuvo a cargo del consultor Thomas Otter. La ministra de Finanzas aclaró, a través de una cadena nacional de radio y televisión, que esos datos son desfasados y calificó a los medios de comunicación que publicaron parte del informe de “amarillistas y sensacionalistas”. Santos demeritó la investigación calificándola de “simple”.

El PNUD reaccionó y aclaró que se trata de escenarios potenciales a suceder en caso de que no se haga “algo especial” para revertirlos.
La molestia del Ejecutivo se debe a que ve cómo podrían tirarse al trasto con este informe los supuestos esfuerzos hechos para reducir los niveles de pobreza y extrema pobreza en los últimos tres años de este gobierno.

El informe señala que todos esos logros podrían revertirse debido a varios factores externos como la crisis mundial y la carencia de políticas adecuadas encaminadas a enfrentar esas crisis.

* Demérito: De acuerdo a la ministra de Finanzas, el informe no tiene peso por el simple hecho de haberlo elaborado un consultor externo al PNUD.