MP acusa a gerente y coordinador de ENAG

El Ministerio Público (MP) interpuso ayer las primeras acusaciones por el escándalo de la “clonación” del diario oficial La Gaceta.

Las autoridades del ente acusador del Estado presentaron ayer su informe oficial de las investigaciones sobre la irregularidad en la doble edición de La Gaceta número 32,120, una con fecha de publicación del 22 de enero y otra con fecha 1 de febrero del presente año, con contenido diferente.

Producto de las investigaciones iniciadas el pasado 9 de febrero, la Fiscalía contra la Corrupción acusó ayer a la gerente de la Empresa Nacional de Artes Gráficas (ENAG), Martha Alicia García Casco, por suponerla responsable del delito de abuso de autoridad en perjuicio de la administración pública.

Cabe señalar que bastaron 22 días para que el MP acusara al primer funcionario del gobierno de Porfirio Lobo Sosa. García asumió el cargo como gerente de la ENAG el pasado 2 de febrero.

Asimismo, la Fiscalía imputa igual delito en contra de Marco Antonio Rodríguez Castillo, coordinador de La Gaceta.

Sin embargo, la Fiscalía en su investigación no pudo determinar y mucho menos imputar una acusación en contra de quien o quienes dieron la orden de “clonar” La Gaceta, pese a que este ha sido el reclamo de la sociedad hondureña.

El requerimiento fiscal contra los dos sospechosos se formalizó la tarde de ayer en el Juzgado de Letras Penal. En el escrito se pide que los encausados sean citados para que comparezcan a la audiencia de declaración de imputado. La causa será conocida por la jueza Elvira Meza.

De acuerdo al Código Penal, el delito de abuso de autoridad es sancionado con de 3 a 6 años de reclusión.

Hechos

En la rueda de prensa, el fiscal general Luis Rubí expuso los alcances de la investigación preliminar efectuada por la Fiscalía contra la Corrupción.

En el informe se concluye que las referidas Gacetas se imprimieron y publicaron en fechas diferentes, la primera el pasado 22 de enero, considerada por el MP como la original.

La segunda es considerada por la Fiscalía como la irregular, ya que según investigaciones se “clonó” el 1 de febrero, en el presente gobierno, tal y como lo adelantó EL HERALDO.

Con respecto a La Gaceta que se imprimió y publicó el pasado 22 de enero, esta fue sometida al análisis correspondientes para determinar si cumplía con todos los requisitos exigidos por la ley a fin de que la publicación surtiera efectos jurídicos, entre ellos que fuera ordenada su publicación por la Presidencia de la República, tras ser sancionados los decretos incluidos.

“Al respecto el Ministerio Público, a través de la Fiscalía contra la Corrupción, expresa que se cumplieron absolutamente con todos los requisitos, en consecuencia esa publicación produce consecuencias jurídicas”, enfatizó el fiscal general. “Ningún decreto fue alterado”, añadió.

Con respecto a la segunda publicación, el MP concluyó que se imprimió y publicó de forma irregular al omitirse el decreto No 293-2009 sobre la aprobación del contrato de concesión para el mejoramiento, operación y explotación de la central hidroeléctrica de Nacaome. Por la referida irregularidad, a criterio del MP, esta publicación no produce consecuencias jurídicas.

En consecuencia, después del estudio efectuado, la Fiscalía concluye acusar a Marco Antonio Rodríguez por ser el encargado de la impresión del diario oficial La Gaceta.

Cuando la “clonada” se imprimió, el 1 de febrero, supuestamente Rodríguez no tenía jefe en vista de que Fernando Calderón, ex gerente de la ENAG, asegura haber sido separado del cargo el 29 de enero; sin embargo, documentación en poder de la nueva gerente García muestra cómo Calderón firmó cheques para pagar a proveedores el 1 de febrero. García asumió al día siguiente. “Esa segunda publicación corrió bajo su (la de Rodríguez) responsabilidad”, manifestó el fiscal.

En el caso de García, es acusada porque “sin tener ninguna facultad emitió una resolución anulando las dos publicaciones”, expresó Rubí.

La gerente emitió dicha resolución el pasado 11 de febrero, y según el MP es irregular en vista de que la facultad de parar vigencia de leyes es solo del Congreso Nacional o de la Corte Suprema a través de un recurso de inconstitucionalidad.

Según las investigaciones, el fin de publicar una Gaceta “clonada” era sustraer el contrato de concesión de la represa.

En el informe del MP no se esclarece quiénes son los autores intelectuales que dieron la orden de publicar La Gaceta “clonada”.

Justificó que en el expediente investigativo no aparecen otros nombres de sospechosos porque, en las declaraciones tomadas a los hoy encausados, ellos no los revelaron y asumieron la responsabilidad. “La investigación continúa, está abierta, aun presentado el requerimiento fiscal”, manifestó.

Para el MP, la primera Gaceta es la original y continúan sus efectos jurídicos, por lo tanto los decretos que en ella se incluyen continúan vigentes.

Aparte del contrato de concesión de la represa aparece el decreto No 287-2009, que da vida a la Dirección Técnica de Investigación Criminal (DTIC), que iniciará su vigencia el próximo lunes.

Sobre la compra de las únicas 20 gacetas en las que aparecen estos decretos, por parte de Nick Atala, asesor legal de la Fiscalía General, Rubí aseguró que consta en las investigaciones que no se cometió ninguna irregularidad.

Explicó que obedeciendo instrucciones del MP Atala compró, con dinero de esta institución, las 20 gacetas porque en ellas aparecía la ley de la DTIC. “Es un procedimiento totalmente normal que lo puede hacer cualquier ciudadano”, aseguró. Igualmente expuso que la diputada Ana Julia García no incurrió en responsabilidad penal.

Documentos comprometen a Calderón

El ex gerente de la ENAG, Fernando Calderón, alega que fue despedido el 29 de enero, pero documentos entregados ayer por la nueva directora, Martha Alicia García, lo comprometen. Calderón aparece en estos documentos firmando cheques de la empresa editora el 1 de febrero, dos días después de su supuesto despido.

Uno de los cheques, el 08708, es por un monto de 160 mil lempiras emitido a favor de Coimex S. de R. L.; también firmó el 08707 por 141,280 a nombre de la misma empresa.