Le ofrecieron soborno para que no apelara sentencia

El abogado Marco Tulio Castro aseguró ayer que "ex abogados de Inprema y algunos dirigentes magisteriales" le pidieron que no apelara una sentencia que el Instituto de Previsión del Magisterio (Inprema) perdió en primera instancia.

A mediados de agosto de 2009, el juez de letras civil Wilfredo Alfaro no admitió un recurso de apelación que Castro interpuso para revocar la sentencia que manda al Inprema a devolver a dos demandantes un terreno donde la institución urbanizaba la colonia Rubén Antúnez.

Ante tal determinación, el abogado recurrió al Tribunal de alzada, con lo cual logró que el 6 de diciembre de 2009 el Tribunal ordenara admitir el recurso. Con esta decisión, el juicio vuelve a la vida y ahora solo falta que la Corte de Apelaciones dicte sentencia.

En todo caso, el que pierda podrá interponer un recurso de casación para que la Corte Suprema de Justicia dé el último veredicto. Sin embargo, la representación legal del Inprema ya no la llevará Castro porque el directorio, el pasado 22 de junio, decidió quitarle el poder.

En mayo de 2008, el Inprema contrató a Castro por la suma de 18,000,000 de lempiras para que lo representara ante una demanda. Luego se le firmó otro contrato por 2,000,000 de lempiras para que presentara el recurso de apelación.

El 12 de julio reciente Luis Lara, secretario del Inprema, le rescindió el contrato a Castro, y dos días después el directorio discutió la contratación -por 99 millones de lempiras- de los abogados Ivis Discua Barillas y Nicolás García Sorto para que continuaran el caso, ahora pendiente de sentencia. Como hubo oposición por parte del representante del Colegio de Profesores de Educación Media (Copemh), la contratación no se registró.

De acuerdo con Castro, actualmente se personó al caso el abogado José Antonio Taisés, quien no está devengando ningún salario, lo único que él pidió al Inprema es que le "den la primera opción para llevar el recurso de casación, ya que el recorrido va a ser hasta la Corte Suprema de Justicia".

Mafias

Sobre por qué lo separaron, Castro manifestó: "Aquí ha habido ofrecimiento de soborno por doquier, pero como usted no tiene una idea. Estando enfermo en mi casa llegaron personas a ofrecerme millonarias cantidades para que yo no apelara".

¿Personas ligadas al Inprema? se le repreguntó, y él respondió: "algunas, unas que han sido ex abogados de Inprema y algunos dirigentes magisteriales que recomendaron en su momento que se retirara la apelación. Son los mismos que están pidiendo que me retiren del juicio a mí, cuando no hay una razón válida, porque solo se está esperando una sentencia".

Según él, los representantes del Copemh y del Colegio Profesional Unión Magisterial (Coprumh) son quienes le tienen animadversión y son los que votaron para que se le suspendiera el poder.

"Estas mismas personas que yo le estoy diciendo que votaron por mi separación del juicio decían que a mí se me estaban pagando honorarios completamente exagerados, paradójicamente, ahora ellos mismos recomiendan que a dos colegas míos los contraten cuando el juicio ya está solo pendiente de una sentencia en una segunda instancia y les paguen 99 millones, para mí eso resulta altamente sospechoso".

Aseguró que infinidad de veces les explicó a las autoridades del instituto y les pidió que "no contraten abogados y que lo dejen terminar el juicio. Sin embargo, no se puede representar a alguien a la fuerza.

"Enemigo, en eso es lo que se ha convertido el nuevo secretario ejecutivo del Inprema (Luis Lara), porque yo soy amigo de (Arnaldo) Pinto".

El abogado consideró al Inprema como una olla llena de grillos, de la cual se retira "para que vean ellos que mis 18 millones de lempiras eran una bagatela comparados con lo que realmente vale el juicio".

Sobre por qué los abogados del departamento legal del Inprema no defienden a la institución, Castro respondió: "existe un acuerdo, un punto de acta del directorio del Inprema, donde se prohíbe a los abogados internos llevar juicios.

¿por qué cree que es eso?, para poder contratar abogados externos y repartirse los honorarios. Eso sí, yo no me reparto los honorarios con nadie, eso es uno de los problemas que ha causado eso", añadió.