Posiciones encontradas en Congreso por revelaciones de WikiLeaks

Diversas manifestaciones de indignación y rechazo se han dejado escuchar en el congreso hondureño en torno a las revelaciones hechas en los cables de WikiLeaks con relación a las posiciones duales del gobierno de Estados Unidos antes, durante y después de la crisis del 28 de junio.

Los diputados del Congreso Nacional entrevistados por EL HERALDO han seguido de cerca cada uno de los informes filtrados por WikiLeaks, concluyendo en sus exposiciones que este tipo de información mostrada al mundo ha afectado la imagen de Honduras internacionalmente.

Coinciden, igualmente, que estos informes dejan al descubierto la "hipocresía de la diplomacia norteamericana durante la crisis política que afectó a Honduras, tras la sucesos del 28 de junio de 2009".

En cada uno de los cables publicados por WikiLeaks se ponen al descubierto los enredos políticos del gobierno de Estados Unidos en torno a la crisis hondureña, el papel que jugó el embajador en Tegucigalpa, Hugo Llorens, y la actitud asumida tanto por el ex presidente derrocado, Manuel Zelaya, como la del presidente actual, Porfirio Lobo Sosa.

Estos temas que son objeto de análisis de los diputados de las cinco fuerzas políticas del Congreso Nacional son tratados en parte con absoluta normalidad, especialmente por los políticos de los partidos tradicionales.

Los congresistas que vertieron su opinión ven la conducta del presidente Porfirio Lobo Sosa, "hasta cierto punto razonable" cuando ha solicitado -según estos informes- consejería al embajador de Estados Unidos para conformar su gobierno.

Atribuyen que Lobo Sosa tuvo que enfrentar la presión internacional y por eso se ha visto dócil ante las políticas norteamericanas y eso ha afectado su imagen internacional.

El liberal Carlos Martínez Lobo subraya que "es comprensible que el presidente Lobo tenía que procurar quedar bien con todos los sectores y una de las formas de quedar bien con uno de los países más importantes del mundo, como Estados Unidos, era buscar la asesoría del embajador de ese país, Hugo Llorens".

Según Martínez, el pueblo tiene que entender que el mandatario "necesitaba algún tipo de recomendaciones que, de repente, no las encontraba en sus asesores, por eso tomó esta determinación de consultar al embajador".

Por su lado, el diputado nacionalista Antonio Rivera Callejas interpreta que Lobo Sosa se ha visto presionado, por lo que ha actuado en base a su sentido y olfato político en una actitud de líder conciliador incorporando en su gobierno a representantes de todas las fuerzas políticas.

Indicó que "hay que reconocer que si Lobo no llega a acuerdos con los organismos internacionales y con la comunidad cooperante internacional a estas alturas no se tuviera un gobierno estable y en el grado de avance en que se encuentra actualmente.

Al ser preguntado ¿cómo interpreta el hecho de que el presidente Lobo, en determinado momento estuvo a favor de la renuncia de Micheletti en contra de la posición del mismo Partido Nacional, Rivera Callejas respondió en el sentido de que los 55 diputados nacionalistas votamos en dos ocasiones: el 28 de junio y el 4 de diciembre a favor de la sucesión constitucional, es un hecho real que se dio antes y después de las elecciones y que no tiene discusión, y hasta ahí sería mi respuesta".

El democristiano Ramón Velásquez, por su lado, estima que con estas revelaciones de WikiLeaks "hay un asunto a considerar y es el hecho de que esos documentos y hasta ahora no se ha podido negar la veracidad de los mismos, eso significa que los contenidos sí corresponden a la diplomacia norteamericana".

Velásquez Názar sostiene que "si lo vemos en el contexto internacional es importante destacar que ha habido mucha hipocresía en eso de las relaciones entre los gobiernos y siempre se ha argumentado que lo que hay es intereses, no amigos".

Nosotros con una cultura latina hemos sido hasta cierto punto ingenuos porque hemos creído en las amistades, por tanto "esto para nosotros es un golpe fuerte", advirtió el también vicepresidente del Congreso Nacional.

Señaló que la información filtrada pone igualmente al descubierto que nuestra clase política ha estado cometiendo errores.

Por otro lado, expuso que nadie desconoce la dependencia de la política hondureña de Estados Unidos por cuestiones de ayudas económicas, donaciones y créditos, igual que el intercambio comercial, pero por supuesto se debe tener un mínimo de respeto en esas relaciones, citó el congresista que -a su juicio- el contenido de estos informes deja una lección en el sentido de que se debe ser más cuidadoso en las decisiones que se toman a nivel de las altas autoridades del gobierno.

En relación al mismo tema, el diputado Edwin Pavón, del partido Unificación Democrática (UD), expresó que este tipo de revelaciones pone al descubierto el doble discurso de los diplomáticos norteamericanos y de los políticos tradicionales hondureños.

Muestran que Estados Unidos expresa un discurso público pero que no abandona la vieja escuela colonialista de mantener controlado los escenarios políticos y mantener una red secreta de información que permita mantener algún tipo de control político sobre los Estados y por otro lado -agregó- no deja de sorprender la actitud cínica y maquiavélica no solo de Estados Unidos, sino también de los políticos tradicionales de Honduras".

Este tipo de revelaciones daña al país porque nos retrata de cuerpo entero, aquí hay gente que ha cometido actos de corrupción y anda por la calle o maneja organizaciones políticas importantes en Honduras y que el mismo gobierno de Estados Unidos les ha cancelado la visa, pero nosotros todavía los aplaudimos, incluso, hasta son añorados para que vuelvan al poder, concluyó el líder de izquierda moderada.