ENEE oculta renegociación de contratos térmicos con carbón

La compra directa de energía con carbón continúa generando polémica.

El Congreso Nacional comenzó esta semana la discusión del contrato de 150 megavatios adjudicado a Cecsa sin revelar el costo del kilovatio hora y el mecanismo de pago. Esa empresa térmica de capital guatemalteco ofertó a 10.39 centavos de dólar el kw/h, pero hasta ayer ninguna fuente oficial informó si ese valor había subido o bajado.

El segundo contrato otorgado a Envasa no fue turnado al Poder Legislativo por la falta de acuerdo en la forma de pago, según Luis Larach, accionista de la mencionada empresa térmica.

Rixi Moncada, gerente de la ENEE, se ha negado a revelar los detalles de la renegociación con los ejecutivos de Cecsa de Guatemala y Envasa de Honduras. El ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza, dijo que los contratos estarán disponibles en las páginas electrónicas del gobierno, pero hasta ayer no se había cumplido.

El tercer bloque de 55 megas generado con las plantas Sulzer y Alsthom ha sido adjudicado a Vetasa, la que es parte del consorcio integrado con Cecsa.

El diputado liberal José Azcona ha informado que citarán a Moncada al Congreso Nacional para que brinde más detalles sobre la “compra de emergencia” de energía en base a carbón, la que fue aprobada en junio del año pasado por el Consejo de Ministros.

Cuestionamientos

Un informe del Tribunal Superior de Cuentas (TSC) recomendó al Congreso Nacional no aprobar la contratación directa de 250 MW, ya que le agregarían un sobrecosto de 614 millones de dólares en los 20 años de concesión.
Además, se cuestionó la creación de un fideicomiso para garantizar el pago de los contratos citados anteriormente. También se criticó la sobrevaloración del costo del flete y del kilovatio hora, lo que encareció la energía comprada.