Gobierno pretende comprar plantas térmicas depreciadas

El gobierno, vía decreto, pretende comprar maquinaria que de manera eventual se convertirá en “chatarra”.

Sería una inversión poco rentable y una nueva aventura adquirir a un costo estimado de 500 millones de dólares, el depreciado parque térmico del país, mediante un proceso de expropiación que también enviaría un mensaje negativo a los inversionistas internacionales.

Mediante un proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional el martes 24 de marzo del presente año, se pide legislar a favor de la compra en un justiprecio de las plantas térmicas, que autorice un crédito para efectuar la transacción y que anule el contrato del Servicio de Medición Eléctrica de Honduras (Semeh).

Críticos de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) señalan que este ente debilitado por la politización y el clientelismo de los gobiernos de turno sería ineficiente al administrar el parque térmico del país.

La ENEE, para citar un ejemplo, es dueña de las plantas Alstom y Sulzer instaladas en Puerto Cortés y con capacidad de generar 55 megavatios.

Estas plantas dejaron de operar desde 2004 y pese a visualizarse una crisis inminente en el corto plazo, la ENEE no pudo echarlas a andar.

Lanzó un proceso de contratación directa que lo ganó el consorcio Vetasa, una empresa privada.

Las térmicas

El gerente de Elcosa, Salomón Ordóñez, manifestó a EL HERALDO que les parece extraño que el gobierno esté interesado en comprar el parque térmico del país integrado por las plantas térmicas propiedad de Lufussa, EMCE, ENERSA y Elcosa.

En su conjunto estas empresas generan casi el 70 por ciento de la demanda eléctrica del país.

“Es ilógico que el gobierno pretenda comprar plantas usadas, que de manera eventual serían chatarra, debido a los años de uso que tienen y que no contemple destinar esos recursos para desarrollar nuevas inversiones en la generación hidroeléctrica”, expresó.

Instalar un megavatio de energía en el país, según Ordóñez, cuesta entre 1.0 y 1.5 millones de dólares.

El gerente de Elcosa estimó que el gobierno necesitaría de unos 500 millones de dólares, cerca de 10,000 millones de lempiras para agenciarse de las plantas térmicas. Sin embargo, sería como “botar el dinero al destinar esta cantidad de recursos para adquirir esta maquinaria, que depende de combustibles fósiles para generar electricidad y no invertir en la construcción de proyectos hidroeléctricos.

“De prosperar esta iniciativa no sería el mejor uso del dinero del pueblo, porque se tendría que contratar créditos con organismos internacionales para adquirir estas plantas depreciadas”, expresó el ejecutivo.

El contrato de generación de 80 megavatios de Elcosa vencerá en julio de 2010 y el de Lufussa Uno, que produce 40 megavatios, vencerá a finales de diciembre del mismo año.

Ambos contratos son considerados los más onerosos para las finanzas de la ENEE porque las plantas son alimentadas con diésel.

“No sabemos si el gobierno decidirá ampliar la vigencia de esos contratos, pero que al culminar su vigencia se termina la obligación del gobierno. Este dinero lo puede destinar el gobierno en el desarrollo de proyectos renovables”, expresó Ordóñez.

EL HERALDO conoció que Lufusa Uno ya no genera energía debido a que es una planta de diésel, combustible cuyo precio es casi similar al de la gasolina.

Incluso de que esta empresa situada en la zona sur ha despedido en el transcurso del presente año a más de 30 de los casi 350 empleados, en el marco de un proceso de reestructuración, que aún no termina.

Fuga de inversión

El director del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), Benjamín Bográn, manifestó que se oponen de manera rotunda a la nacionalización de las plantas térmicas o de otra industria del país.

Según Bográn, iniciativas como esta afectan el clima de inversión en el país y la generación de nuevos empleos.

“Nuestros gobernantes están lejos de enterarse que se enfrenta un problema fundamental, que afecta a la economía del país, están dispuestos a echar a la borda, incluso algunos logros como la reducción en la tasa de la pobreza. Criticó que el gobierno está enfrascado en un tema político que genera incertidumbre en un clima de paz, que se necesita para atraer inversiones al país. “Cómo es posible que se generará más empleo en el país, si el gobierno está interesado en nacionalizar empresas. Por amor de Dios, cómo es que los hondureños invertirán en el país si existen señales en contra del beneficio del país”, expresó el director del Cohep.

Para el sector privado, la noticia de que en Honduras se pretende nacionalizar empresas, causa un daño considerable en el clima de inversión nacional y obstaculiza la llegada al país de nuevas inversiones.

Bográn lamentó que las autoridades actúen de esta manera cuando son miles de trabajadores que desfilan por las oficinas de la Secretaría del Trabajo, para que se les calcule el pago de sus prestaciones laborales.

“Escuchamos mensajes disonantes del gobierno que alejan a la inversión extranjera al país y es casi imposible proteger los empleos”, resaltó el funcionario.

El director de la Asociación Hondureña de Maquiladores (AHM), Guillermo Matamoros, expresó que entre enero de 2008 y marzo de 2009 se han perdido en este sector de la economía unos 19,000 puestos de trabajo, como efectos de la crisis financiera internacional.

Sin recursos

El director del Cohep expresó que es poco probable la cristalización de la compra de las plantas térmicas, porque el gobierno no tiene ni siquiera los recursos necesarios que cuadren el Presupuesto General de la República.

“El Estado no es un saco sin fondo en donde se meterá la mano y se sacarán los millones y millones de lempiras. Honduras es un país con ingresos muy limitados”, resaltó.

Según Bográn, el Poder Ejecutivo y el Legislativo están enfrascados en un pugilato político que daña el desarrollo de todos los hondureños.

La nacionalización la veo como comunismo: Micheletti

Politización. El presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti, manifestó que “la nacionalización -de las plantas térmicas- la escucha y la mira como comunismo. Nacionalización suena como que a la fuerza hay que quitar algo que le ha correspondido a una persona o empresa”.

El diputado presidente expresó que no es partidario que a la empresa privada se le apliquen esas medidas. Micheletti, al igual que sectores empresariales, se le preguntó que después seguiría la nacionalización de las maquilas, las empresas televisoras; este sería un precedente que ahuyentaría a los inversionistas que vienen al país.

El presidente regional de la Asociación Nacional de la Pequeña y Mediana Empresa de Honduras (Anmpih), Carlos Uclés, expresó que apoyan la iniciativa del presidente del Congreso Nacional de reducir entre un 8% y un 12% el precio de las tarifas eléctricas, como una medida para compensar el incremento al salario mínimo. “En las Pymes cada centavo cuenta y por eso no podemos oponernos a una rebaja”, dijo Uclés.
La Ceiba: De manera reciente se venció el contrato a EMCE para operar una planta térmica situada en La Ceiba. La ENEE administrará esta generadora térmica.

Los conflictos
Marzo 2006. El recién electo gobierno del presidente Manuel Zelaya anuncia que efectuará una licitación para importar el 100% de los combustibles. Efectuó el proceso, pero fracasó.

Junio 2006. El gobierno nombra una junta interventora de la ENEE, que falla en el intento de enderezar las finanzas de la estatal. Más adelante la empresa es intervenida por militares.

Septiembre 2007. La junta interventora de la ENEE es autorizada para contratar de emergencia 250 megavatios generados por plantas de carbón. El proceso es cuestionado por el TSC.

Marzo 2008. La Asociación Nacional de Industriales (Andi) y consumidores protestan por un alza a las tarifas de la ENEE. El Congreso legislará para reducirlas entre un 8% y un 10%.