Martínez y Kattán enfrentados por leoninos contratos de energía

Un nuevo escándalo surgió ayer por la ampliación de los contratos de energía térmica más caros que la ENEE ha firmado en la historia.

Los funcionarios responsables de la política energética del país se enfrascaron en una guerra de acusaciones disputándose quién es la autoridad responsable de aprobar la extensión de los acuerdos de generación a las empresas Elcosa y Lufussa I.

No es la primera vez que este tema genera una polémica, casi siempre hay sectores interesados que sacan a la luz pública sus diferencias.

Roberto Martínez Lozano, gerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) y Carlos Kattán Salem, presidente de la Comisión Nacional de Energía (CNE), están enfrascados en un pugilato verbal por la extensión de los mencionados contratos, dejando entrever un conflicto de intereses con las citadas empresas.

La participación de ambos funcionarios en los medios de comunicación ha provocado una serie de dudas en diversos sectores de la sociedad, ya que están hablando de una operación que evadiría la aprobación de otros órganos del Estado como el Congreso Nacional.

La prórroga de los contratos es una evidencia clara de la falta de planificación en materia energética, ya que se ha venido repitiendo desde hace tres años que a partir de 2010 entrarían en operación unos 100 megavatios de la energía contratada de emergencia a finales de 2008, pero ni Vetasa ni Cechsa podrán cumplir con ese compromiso.

Las térmicas

Elcosa, la que está situada en Puerto Cortés, tiene una capacidad instalada de 80 megavatios y consiste en ocho plantas diésel de media velocidad generando con bunker.

Esta planta se retira en julio de 2010, pero se asume su extensión hasta el ingreso total de Cechsa para evitar racionamientos en los años 2011. El contrato fue aprobado mediante decreto 240-93, publicado en La Gaceta 27,243 del 8 de enero de 1994.

Lufussa I es una turbina de gas de 39.5 MW de capacidad instalada, ubicada en Pavana, Choluteca. Esta planta se retira en diciembre de 2010.

Estas térmicas estuvieron casi paralizadas el año pasado por la caída en la demanda de energía eléctrica, sin embargo, la ENEE se vio obligada a pagar los respectivos costos fijos: Lufussa I (0.7megavatios generados) recibió casi 140 millones de lempiras y Elcosa (142.6 megavatios generados) se agenció casi 290 millones.

Competencia

La renovación de los contratos de Elcosa y Lufussa I tiene enfrentados a Martínez Lozano y Kattán Salem.

El primero es del criterio que la junta directiva de la ENEE tiene potestad para ampliar los mencionados convenios de generación de energía sucia. Para el segundo funcionario, la prórroga de los contratos es potestad de la CNE.

Según el gerente de la estatal eléctrica, el Gabinete Energético es casi una junta directiva ampliada de la ENEE, donde están representados todos los órganos vinculados a esa actividad.

Explicó que la junta directiva de la ENEE actúa en consulta con el Gabinete Energético en los casos de ampliación.

El Gabinete Energético lo dirige la ministra de la Presidencia, María Antonieta de Bográn. Además lo conforman el gerente de la ENEE, los titulares de la Serna, la Secretaría de Planificación y Cooperación Externa, Soptravi) y la CNE.

Martínez Lozano dijo que le extraña la opinión del presidente de la Comisión de Energía y sobre todo los señalamientos al proceso de negociación que realizan con las térmicas, ya que a su criterio es una irresponsabilidad divulgar los términos bajo los cuales se busca un arreglo para extender los contratos con Elcosa y Lufussa I.

Kattán Salem dijo que por ley los contratos deben llegar a la CNE para que cumpla con su papel regulador y fiscalizador que le corresponde.

CN rechazará contratos

El presidente del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández, sugirió ayer a las autoridades de la ENEE someter a licitación la compra de energía térmica puesto que los contratos que se intentan renovar no garantizan la rebaja de precios.

Advirtió que en caso de que esos contratos sean remitidos al Congreso sin una previa revisión de precios, "ni siquiera será recibida la documentación en la Cámara Legislativa".

En ese sentido, Hernández acotó que "si alguien cree que se van a prorrogar esos contratos tal como están, por parte del Congreso están equivocados, no hay forma en que el Congreso estaría de acuerdo en aprobarlos".

"Ellos han ganado lo suficiente, el costo es demasiado alto, demasiado ofensivo y es mejor así, al gerente de la ENEE yo le aconsejo que no mande contratos aquí al Congreso bajo esos términos como están ahorita".

Le aconsejo más bien que proceda a efectuar una licitación puesto que hay suficiente tiempo para ello, los contratos vencen en noviembre, dijo.