ENEE indecisa en contrato de CECHSA

La junta directiva de la ENEE aún no decide si aprueba la modificación del contrato que se adjudicó a CECHSA para la generación de 150 megavatios de energía con carbón mineral.

Se esperaba que en la reunión realizada el lunes anterior las autoridades de la estatal eléctrica tomarán una decisión sobre la propuesta de extender de dos a diez años la producción de 50 megas con bunker.

Asimismo, el consorcio honduro-guatemalteco está pidiendo que se le permita transferir la licencia para la construcción de la planta sin cumplir con la Ley de Contratación del Estado.

El tema ha provocado una fuerte polémica porque a la empresa que se le otorgó el contrato de manera directa aún no tiene la licencia ambiental para iniciar con la construcción de la central termoeléctrica, la que se considera estará instalada en Sonaguera, Colón.

Controversia

Después que trascendiera la modificación negociada por el gerente de la ENEE, Roberto Martínez Lozano, y el gerente de CECHSA, Juan ángel Bueso Molina, con fecha 25 de enero de 2011, la generación con carbón mineral ha vuelto a la palestra pública al pretender favorecer al consorcio honduro-guatemalteco.

La aprobación o no de la modificación al contrato 013-2008 está en manos de las autoridades de la estatal eléctrica, quienes tienen en su poder el dictamen de su asesor legal, Alfredo Cruz Lara, quien ha sido contundente en su análisis jurídico: "la modificación al contrato ENEE-CECHSA no es procedente".

Esa situación ha obligado a los ejecutivos de la mencionada térmica a emprender una costosa campaña para desvirtuar el informe legal de Cruz Lanza, al cual tuvo acceso EL HERALDO.

"La ENEE ha decidido mantener abierta la discusión para tomar la decisión de aprobar o no la modificación al contrato 013-2008", dijo uno de los representantes oficiales que participa en las reuniones de la junta directiva de la estatal eléctrica.

Agregó que después de conocer el dictamen legal del abogado Alfredo Cruz Lanza todo indica que no procede la reforma, situación que ha provocado que el caso sea turnado a un grupo profesionales del Derecho para que emitan un nuevo estudio jurídico.