Legislativo aprobará contrato aunque sea con diputados suplentes

En el "glorioso" Congreso Nacional no se logra aún el consenso de todas las bancadas para aprobar la compra de "emergencia" de energía sucia por parte del gobierno de Porfirio Lobo, según se desprende de las opiniones esbozadas por diputados de las distintas fuerzas.

El Congreso Nacional -calificado como "glorioso" en una campaña publicitaria encabezada por el propio gerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), Roberto Martínez Lozano- concluirá aprobando el polémico contrato, pese a las voces disonantes en el Legislativo, sostienen los congresistas opositores.

Se teme que el día de la discusión, que puede ser el jueves o viernes de esta semana ya que a partir del fin de semana se van de vacaciones y regresan hasta el 15 de diciembre, el CN termine aprobando el polémico contrato con el concurso de diputados suplentes, pues, como ya es costumbre, hay diputados propietarios que escurren el bulto y se excusan de asistir a sesión.

El jefe de la bancada liberal, José Alfredo Saavedra, manifestó que la mayoría de diputados de ese colectivo votarán en contra de dicha contratación, pues las explicaciones de los técnicos de la ENEE no han sido convincentes. No obstante, Saavedra no dio seguridad que todos los liberales voten en bloque en contra de dicho contrato.

De acuerdo con algunos cabildeos, hay cinco diputados de la bancada liberal que ahora pertenecen al partido Libre, del expresidente Manuel Zelaya Rosales, y al menos 10 que siguen la línea de un diputado de Cortés, que es precandidato del Partido Liberal, al que el Congreso le acaba de aprobar una iniciativa suya para facilitar el crédito a los microempresarios, que le sirve como bandera de campaña.

Lo otro es que la bancada nacionalista, hasta ayer dividida por una Alianza Parlamentaria, será objeto de "ablandamiento" en las próximas horas por el propio gerente de la ENEE, en una reunión privada antes de la sesión legislativa. Tampoco sería extraño que varios de estos diputados a última hora cambien de opinión, se ahuyentes de la sesión y sean sus suplentes los que terminen votando. Los técnicos de la ENEE han dicho que la compra es para resolver la emergencia energética en las regiones de occidente, Olancho y Bajo Aguán, para lo que han contratado la generación con base a diésel para los próximos 12 meses.

A partir del mes 14 del contrato, las mismas plantas comenzarán a producir con gas licuado durante los siguientes 14 años -a juicio de los técnicos de la ENEE- con el fin de desplazar la energía térmica del mercado energético hondureño y suplantar las plantas que existen en Honduras.

El truco, según el diputado Toribio Aguilera, es que a partir del segundo año, la ENEE será el agente encargado de suministrar el gas licuado, construir la infraestructura de almacenamiento y de acarreo del mismo.

Existe capacidad

¿Tiene la capacidad la ENEE para hacer ese tipo de inversiones?, se preguntó el congresista. Si no la tiene, es de lógica suponer que el Estado de Honduras no cumplirá una de las cláusulas de dicho contrato y se expone a las indemnizaciones, dijo Aguilera.

Por otro lado, sostuvo que "nadie puede explicar cómo una emergencia para dos años se transformó en una emergencia de 16 años, ¿cómo pretende el Poder Ejecutivo al contratar con la empresa Westport un contrato de generación de 100 y 50 megavatios de energía a base de bunker, durante los primeros 16 meses y después a gas licuado?

"Una pregunta que hago y la he hecho personalmente a algunos altos funcionarios, por qué no se presenta esto separado, los dos años de emergencia y un proyecto de gas licuado, porque es cierto, el gas licuado es una inversión inmensa, grande, son los tanques de almacenamiento y después, distribución", expresó.

Toribio Aguilera cuestionó a la junta directiva de la ENEE porque no se están abordando los verdaderos problemas que tienen en la quiebra a esa empresa, más bien, "se nos está llevando a una idea que no es cierta, que van a bajar los precios con el diésel y el gas licuado, pero no dicen quién a va poner el gas licuado. Yo creo que eso no es correcto, ni es correcta la forma como se está trayendo esto al Congreso".

Si la ENEE es una empresa quebrada qué capacidad tendrá para poner el gas licuado y los tanques de almacenamiento, cuestionó el diputado por Cortés, al proponer que se haga un gran proyecto para el gas licuado, como una iniciativa nacional importante para el país, pero que tampoco se mencione así como está puesto en el contrato que firmó el gerente de la ENEE con Westport.

Por otro lado, el jefe de la bancada liberal se ha preguntado y cuestionado que no han aclarado paso a paso sobre las negociaciones que llevaron a la contratación de la empresa Wesport Finance, ¿quién la recomendó?, ¿cuál es su perfil en el campo de la producción de energía?, ¿Quiénes son sus socios o representantes? Y ¿por qué se está hablando de una emergencia que tendrá una duración de hasta 15 años?

En tanto, el diputado udeísta Marvin Ponce criticó que la firma seleccionada Wesport Finance no tiene siquiera un sitio en Internet, lo que da a pensar que detrás de este negocio de compra de energía lo que hay son "grandes tiburones" en Honduras, a los que hay que identificar.

Ponce lamentó que dicho contrato, al parecer será aprobado esta semana, pero dejó sentada la posición en contra de la bancada de la UD, "porque no vamos a ser cómplices de este acto que pondrá en la picota de la vergüenza al Congreso Nacional".

Entre los aspectos más cuestionados de este contrato es el tiempo de duración de la emergencia que será de 16 años, el hecho de que la ENEE deberá invertir en comprar combustible y en la instalación de líneas para distribuir la energía, además las bajas multas que le impondrían si se compara con otros contratos y el costo que se calcula será del 30 al 40% más cara, lo que terminará obligando a la ENEE a aumentar más las tarifas a los abonados. No existe ninguna cláusula de rescisión del contrato.