Diputados revelan cláusulas que amenazan futuro de la ENEE

Un fuerte grupo de diputados de los diferentes partidos políticos representados en el Congreso Nacional presentó una serie de cambios al contrato de energía sucia que la ENEE firmó con Wesport Finance LLC.

Desde tempranas horas de la mañana de ayer y previo al inicio de la discusión del citado contrato (057-2011) en el Poder Legislativo, los congresistas hicieron circular varias propuestas que se resumían en dos partes: el respaldo a la compra de 50 megavatios de energía con diésel por un período de 14 meses y el rechazo a la adquisición de 98.9 megas durante 15 años. El contrato está dividido en dos bloques.

Alianza parlamentaria

Este grupo de diputados siempre ha mantenido una oposición en contra del citado contrato. Los 19 congresistas representantes del Partido Nacional hicieron circular una propuesta que destacaba la necesidad de comprar energía para atender las regiones declaradas bajo la emergencia energética, pero mediante la aprobación de adquisición de potencia para un corto período de 14 meses.

Entre las recomendaciones sobresalían que concluido el plazo de emergencia de 14 meses se rescinda el contrato si no se ha migrado a gas natural licuado. Además, que el suministro de combustibles sea obligación de Westport, ya que la ENEE no dispone de los recursos técnicos y financieros para mantenimiento y suministro de gas licuado.

Que todas las mejoras al sistema interconectado nacional requeridas para solventar el problema de occidente, El Aguán y Olancho, más allá del punto de interconexión de Westport, sean por cuenta y costo de esta empresa.

También propusieron que se establezca que una vez finalizado el contrato se transfieran a favor de la ENEE, sin costo alguno, las plantas de generación de energía utilizadas.

“Reiteramos que si se toman en cuenta estas recomendaciones por la emergencia, y por esta única vez, estaríamos dispuestos a votar a favor de la aprobación de este contrato de generación de energía térmica; en caso contrario no acompañaremos al pleno de este congreso y nuestro voto es en contra del mismo”, rezaba el documento entregado a los medios de comunicación.

Otro grupo de 17 diputados de los partidos Liberal y Democracia Cristiana dejaron claro que apoyaban la contratación de energía hasta por un período de dos años, que es el tiempo necesario para hacer las obras y correcciones en las líneas de transmisión y distribución para reducir las pérdidas de la ENEE. En este grupo figuran Juan Ramón Morales (Yoro), Gonzalo Rivera (Atlántida), Manuel Iván Fiallos (La Paz), Víctor Sabillón (Santa Bárbara), Valentín Suárez (Comayagua), Marco Antonio Andino (Francisco Morazán), Yadira Bendaña (Francisco Morazán), Aníbal Barrow (Cortés), Norma Calderón (Cortés), Erick Rodríguez (Lempira), Fredy Nájera (Olancho), Joel Sandoval (Olancho), Olman Maldonado (Ocotepeque), Teófilo Enamorado (Lempira), Ramón Velásquez (DC), Orle Solís (DC) y Jorge Elvir (DC).

Estos congresistas pidieron al Congreso Nacional el informe sobre la capacidad financiera, de gestión empresarial y demás requisitos de Westpot Finance LLC. Asimismo, que se presente el acuerdo de asociación entre Westport Finance y Wartsila en el suministro de equipos. Subrayaron que están en contra de la aprobación de ese contrato porque no se justifica un período de 16 años basados en que existe una emergencia en ciertas regiones del país.

Este colectivo de parlamentarios pidieron que se proceda a licitar la construcción, mejoras, mantenimiento, según sea el caso, de las líneas de transmisión y distribución para disponer de más energía y reducir las pérdidas técnicas y no técnicas de 28%.

Proponen fondo para terminales

La crisis energética ha puesto al descubierto que el Estado no cuenta con capacidad de respuesta en caso de una emergencia en el sistema eléctrico nacional.

En ese sentido, diputados de varios partidos políticos han propuesta establecer, de inmediato, una política de Estado para estructurar un plan financiero para que Honduras pueda disponer de las facilidades de almacenamiento de carburantes, la logística de distribución y los correspondientes inventarios de gas natural licuado que permitan sustituir el consumo de diésel y bunker que usa el parque térmico.

Según los parlamentarios, si la ENEE contara con las terminales se reduciría el costo del kilovatio hora. De acuerdo con estimaciones oficiales, la construcción de tanques de almacenamiento en Puerto Cortés para generar 98.9 megavatios de energía con gas licuado natural requeriría una inversión de 100 millones de dólares, o sea 1,900 millones de lempiras.

En la actualidad la ENEE compra diésel y bunker para plantas de su propiedad, combustibles que adquiere de las distribuidoras que operan en el mercado.