Congreso pedirá a ENEE explicación sobre altos precios de energía

Las autoridades de la ENEE comparecerán hoy al Congreso Nacional a explicar los altos precios que pagaron por la compra directa de 250 megavatios de energía a carbón.

La junta interventora de la estatal de energía, que presidió Arístides Mejía, otorgó el pasado 28 de diciembre 150 MW a CECSA de Guatemala, a un precio de 9.3 centavos de dólar por kilovatio hora, y 100 MW a Envasa de Honduras, a 10.03 centavos de dólar, con un precio promedio de 85 dólares la tonelada de carbón.

Cinco meses después, o sea en mayo anterior, Guatemala concluyó una licitación pública internacional para la generación de 200 megas a carbón, a un precio de nueve centavos de dólar por kw/h y con un valor de 112.50 dólares la tonelada métrica de ese mineral.

Altos precios

Pedro Manrique, consultor colombiano contratado por el Banco Mundial que auditará la contratación de 250 megas en Honduras, concluyó que los altos precios pagados por el gobierno se explican porque CECSA y Envasa sobredimensionaron los costos del flete marítimo y los precios del carbón mineral.

Óscar Gross, consultor hondureño en materia energética, dijo a los testigos de honor de esa compra de emergencia que no se obtuvo precios competitivos porque no hubo suficiente competencia o los oferentes por el tiempo limitado para la preparación de propuestas se protegieron en precios para cubrir algunos datos no considerados en las bases de la compra directa.

Casi en los mismos términos concluyó el informe técnico del Tribunal Superior de Cuentas, el que fue cuestionado por varios funcionarios.

Inflaron costos

Manrique, quien abandonó el país por supuestas amenazas a muertes después de divulgar el contenido del informe, reveló que el flete por tonelada métrica de carbón es de 20 dólares, pero en los contratos aparecen 45.53 dólares para CECSA y 53.50 para Envasa.

En el caso de la tonelada de carbón adquirida en el puerto Bolivar de Colombia, que a septiembre de 2007 era de 63.06 dólares, en los contratos aparecen 103.68 dólares para Envasa y 87.37 para CECSA. Agrega que esos dos elementos lo llevaron a recomendar que no se contrataran los 250 megas, ya que significaría un pago adicional de 620 millones de dólares en 20 años.

El colombiano, quien estuvo en Tegucigalpa el pasado 3 de junio, dijo que el precio justo por kilovatio hora debió oscilar entre 7 y 8 centavos de dólar, pero la junta interventora de la ENEE aceptó las propuestas de entre 9.3 y 10.3 centavos, superior en 25% al costo real que tuvo que pagar.

Además, Pedro Manrique dijo que era evidente la falta de experiencia de ambas empresas en la generación de energía con carbón, ya que Envasa tiene la instalación de una central para quemar "pecoque" y no el mineral solicitado.