“Es algo que todavía está oscuro y no sabemos hacia dónde va, hacia dónde nos quieren llevar”

No hay nada claro, todo está oscuro.

Este es el criterio particular del presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Jorge Alberto Rivera, cuando se le consultó su opinión sobre el tema de la cuarta urna.

Desde un inicio, Casa Presidencial promociona una consulta popular para que se decida si en las elecciones generales de noviembre próximo se coloca una cuarta urna en aras de instalar una Constituyente para derogar la actual Constitución de la República.

Otra iniciativa fue formalizada el martes en el Congreso Nacional, donde diputados por el Partido Nacional y Unificación Democrática (UD) presentaron proyectos de ley encaminados a instalar una Constituyente previa consulta a través de la figura del plebiscito a efectuarse paralelo en las elecciones generales del próximo 29 de noviembre.

Temor

Algunos sectores temen que con la derogación de la Constituyente se busque el continuismo del actual presidente, Manuel Zelaya, así como la supresión de garantías constitucionales y la forma de gobierno.

“Mientras no esté totalmente claro, no podemos opinar absolutamente nada sobre la cuarta urna, porque nuestra función es aplicar la ley al caso concreto y en este caso todavía no hay nada concreto”, expresó Rivera Avilez.

“Es imposible que pensemos en la aplicación de normas legales a algo que está todavía oscuro y no sabemos hacia dónde va”, añadió el presidente de la CSJ.

“Nadie está claro en el pueblo hondureño, mientras no estemos claros, definitivamente no podemos aventurar. La consulta debe ser clara hacia dónde va orientada, debe exigirse mayor claridad de hacia dónde nos quieren llevar”, precisó.

Hasta al proyecto presentado por diputados nacionalistas y de la UD no despeja las dudas del presidente de la CSJ. “Tampoco la veo claro hasta este momento, estudiaremos más la postura y ver a fondo hacia dónde nos lleva la misma”, reiteró.

EL HERALDO consultó a Rivera sobre qué consejo le da a quienes promueven iniciativas de instalar una Constituyente para redactar una nueva carta magna.

“Hay que aclarar las cosas, sabiendo hacia dónde vamos tendríamos la claridad suficiente para dar una opinión acertada; en este momento, definitivamente cualquier orientación que podamos dar estaría tratando de escudriñar en la oscuridad y eso no conviene”, expresó.

De los 379 artículos que consta la Constitución, siete de ellos son pétreos o irreformables.

Respeto a la Constitución

Según Rivera, lo que todo ciudadano debe hacer es respetar y cumplir los preceptos constitucionales vigentes.

De existir la creación de una nueva Constitución, esta debe contener siempre la integración de los tres poderes del Estado.

Ante la interrogante sobre qué pasaría si cualquier iniciativa es encaminada a disolver alguno de los poderes del Estado:

“Estaríamos ante el rompimiento al estado de derecho, lo que vuelve a la nación en una situación imposible de determinar y a su vez un camino incierto de hacia dónde nos conduzca”, respondió.

“Si no se explica bien esto no se podría llevar a cabo, el pueblo hondureño al ir a una concertación para votar debe saber hacia qué camino vamos orientados, cuál es la ruta que vamos a definir a través de una votación en la cuarta urna, es necesario reglamentarla con toda claridad”, precisó Rivera.

A su juicio, no se pueden reformar los artículos pétreos, aunque con la creación de una nueva Constitución sí procede.

Sin embargo, dijo que habría que analizar a profundidad si en estos tiempos existe o no la necesidad de crear una nueva carta magna o basta con una reforma. “Yo estoy conforme con la actual”, precisó.

Transparencia

Jorge Rivera pidió aclarar qué es lo que se busca con las propuestas de Presidencial, PN y UD, de consultar para crear una nueva Constitución.