Condenarán exclusión de Cuba, y silencian las ONG

La Organización de Estados Americanos (OEA) hace supremos esfuerzos para que sea “la cultura hacia la no violencia” y no “Cuba” el tema que domine la asamblea.

Esta es la primera vez que el retorno de Cuba se aborda seriamente, aunque el objeto de discusión: Cuba, ya ha afirmado que no tiene ningún interés en ser parte de un “pestilente cadáver”.

Pero son los gobiernos aliados del régimen cubano los que llevan el tema a la mesa de discusión.

Hugo Chávez prevé una “batalla interesante” y en consonancia con Bolivia, afirman que ya es hora de abandonar este foro continental para ser parte de un organismo paralelo.

Ante este panorama, Estados Unidos mantiene su posición de que antes de permitir el retorno de Cuba, la isla debe cumplir la Carta Democrática de la OEA.

En la isla deben respetarse los derechos humanos, garantizarse la libertad de locomoción y expresión y se debe liberar a presos políticos.

El consenso para revocar la resolución de 1962, que excluyó a Cuba, es un sueño, aunque Miguel Insulza advierte que es posible un acuerdo con la voluntad de las dos terceras partes.

Los cancilleres americanos todavía esperan resolver el caso de Cuba por consenso, pero si no lo logran decidirían no ir a votación, sino emitir una “declaración de solidaridad” y seguir negociando para el futuro, dijo el secretario general adjunto de la OEA, Albert Ramdin.

Lo que no desean es que el tema o la prolongación de su debate termine “cubanizando” su reunión anual, porque en la agenda “han colocado también un tópico importante: la cultura de la no violencia”, afirmó en una entrevista con The Associated Press.

Los cancilleres “están todos de acuerdo”, según Ramdin, en que es necesario eliminar la resolución de 1962 que suspendió a Cuba por incompatibilidad de su régimen marxista-leninista con el sistema interamericano, y en que Cuba debería ser readmitida en la OEA.

“La dificultad está en cómo hacerlo”, comentó. “Algunos creen que la resolución debería revocarse al final del proceso, otros al comienzo”.

Si se elimina la resolución, técnicamente se habrá eliminado también el único obstáculo y Cuba estaría en condiciones de presentarse en la OEA la próxima semana y reclamar su asiento, admitió Ramdin.

La incertidumbre en el debate se debe a que la OEA quiere seguir conservando su tradición de consenso para los grandes acuerdos.

Los embajadores ya fracasaron en este punto la semana pasada en Washington y el grupo de trabajo que nombraron para armonizar un texto único está en punto muerto, aunque va a seguir negociando hoy.

Ramdin indicó que si el consenso no llegase, los cancilleres emitirían una declaración reafirmando su posición y continuarían negociando. La opción extrema y final sería ir a votación, que exige dos tercios o 23 miembros para aprobarla, pero Ramdin la descartó.

Exclusión

Curiosamente, mientras unos países condenan la exclusión, las ONG, organizaciones civiles y el Cohep, han condenado la exclusión de la que son objeto.

En primera instancia, estas entidades condenaron que mediante una ordenanza municipal, se prohíba las protestas de sectores sociales y defensores de la democracia a nivel nacional e internacional, en San Pedro Sula.

Así lo han denunciado María Luisa Regalado, de Codemuh y Mario Chinchilla, de Caritas.

Se trata de una ordenanza municipal publicada la semana anterior que prohibió a las organizaciones celebrar una serie de actividades culturales que tenían previstas entre 1 y el 3 de junio.

Pero lo extraño, se quejaron Regalado y Chinchilla, es que los eventos se iban a realizar lejos de donde se instalará la 39 Asamblea General.

Cabe destacar que las ONG y grupos organizados de exiliados cubanos, como Resistencia Cubana y las Fuerzas Democráticas Latinoamericanas, tienen planificado un evento para hoy a las 9:00 AM para alertar del peligro que enfrenta la OEA si permite el reingreso de Cuba al organismo.

Según estos movimientos, el sistema de gobierno implementado por Fidel Castro y ahora por Raúl Castro en la isla caribeña, atenta y contraviene los mandatos de la Carta Democráctica Interamericana, que es bastión fundamental de la OEA.

“El gobierno hondureño con esta disposición violenta el derecho a la libertad de expresión y a la libertad de asociación de las organizaciones”, señalaron Chinchilla y Regalado.

Esta disposición, incluso va en contra de la invitación que formulara la misma OEA a todos los sectores sociales, no solo de Honduras, sino de toda América, para que se involucren y formen parte de estos diálogos.

La marginación más notable de la conferencia de la OEA es la de los miembros del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep) y es más visible porque en San Pedro Sula, la ciudad industrial más importante de Centroamérica, el 50% de los negocios está en manos de descendientes árabes.

Insulza dijo que los empresarios no estaban presentes debido a que ya participaron en la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago en abril, en la que también habían estado ya las ONG, y en Sao Paulo, en el Foro Económico Mundial.

Insulza: no se puede hacer pronósticos

El secretario general de la OEA, Miguel Insulza, intentó atemperar los temores de que el tema de Cuba domine la reunión del organismo.

Insulza y la viceministra Patricia Licona dijeron que el tema de Cuba no es nuevo para la OEA y que los cancilleres se centrarán en la no violencia, el tema propuesto por el presidente anfitrión Manuel Zelaya.

Los cancilleres debatirán el martes la anulación de la resolución que en 1962 suspendió a Cuba de la OEA.

Pero los técnicos seguían todavía en el proceso de negociación (que empezaron en Washington) de un texto de consenso, y tenían una reunión final para hoy en San Pedro Sula.

Al preguntársele sobre el caso de Cuba, Insulza respondió con una analogía: En un país futbolero no se puede hacer pronósticos el día del partido porque a uno le puede ir siempre mal, dijo.

Caso Cuba

La incertidumbre en el debate se debe a que la OEA quiere seguir conservando su tradición de consenso para los grandes acuerdos. La opción extrema y final sería ir a votación, que exige dos tercios o 23 miembros para aprobarla.