El mal ejemplo del presidente Calderón

La invitación que hizo el presidente de México Felipe Calderón al ex presidente hondureño Manuel Zelaya, a quien recibió con los honores de un jefe de Estado, es un mal ejemplo de imitación histórica.

Un artículo de El Financiero en línea, rememora un hecho similar en la historia mexicana, hace exactamente un siglo, cuando el entonces mandatario Porfirio Díaz invitó el general José Santos Zelaya.

Santos Zelaya había sido depuesto del poder en Nicaragua por buscar la tercer reelección presidencial.

"¿Por qué habrá buscado el presidente Felipe Calderón un mal ejemplo de imitación histórica teniendo el antecedente de los generales Díaz y Zelaya?", pregunta el artículo en torno a la visita del ex presidente hondureño titulado Zelaya en México.

A continuación el artículo publicado este día por el Financiero en línea:

Hace exactamente un siglo en 1909, el general José Santos Zelaya, llegaba a México invitado por el general Porfirio Díaz. El ex mandatario nicaragüense fue depuesto del poder por buscar la tercer reelección presidencial, arribó a unos meses de la caída de su anfitrión.

En 2009, Manuel Zelaya llega a México, invitado por el presidente Felipe Calderón. Zelaya fue depuesto del poder hondureño por buscar la reelección indefinida.

Malos signos de los tiempos en un México cuya historia centenaria parece repetirse como Independencia, Revolución y ahora en el 2010 intriga el devenir cuando el panismo que luchó décadas contra el PRI, ve escaparse su futuro luego de la justa democrática del cinco de julio.

¿Por qué habrá buscado el presidente Felipe Calderón un mal ejemplo de imitación histórica teniendo el antecedente de los generales Díaz y Zelaya?

José Santos Zelaya era un reformista liberal, agravió al clero y a los poderes fácticos del conservadurismo, el general Díaz fue reformista y liberal. Manuel Zelaya también se dice revolucionario por sus vínculos con Hugo Chávez y Fidel Castro. Los Zelaya distanciados por un siglo, facilitaron a Estados Unidos repetir el intervencionismo brutal y la diplomacia zalamera en América Central.

Nicaragua y México, padecieron los abusos del autoritarismo, hoy es el turno de Honduras en mala imitación bolivariana. El actual mandatario nicaragüense, Daniel Ortega, también apunta a reformar la Constitución de su país para la permanencia indefinida en el poder, eso lo ha empujado a darle una cabeza de playa a Manuel Zelaya en la zona norte nicaragüense.

La lucha de Zelaya es positiva ¿por qué no habría de ser igual la reelección suya? Es comprensible la conducta de Ortega, lo incomprensible es que el presidente Calderón de corte democristiano se una al paradigma de Chávez y Manuel Zelaya hoy, como ayer de José Santos Zelaya y del general Porfirio Díaz.

Manuel Zelaya no es víctima del abuso de poder de sus adversarios hondureños, es víctima de sí mismo y sus excesos por intentar una dictadura constitucional a través de la reelección. México hace preparativos para festejar la Independencia y la Revolución, dos movimientos que son el origen de su perfil actual.

El depuesto mandatario hondureño no puede ser portador de buenas nuevas a México en la apertura del Siglo XXI, mostrándose como un demócrata victimizado. La reelección nunca ha sido benéfica, mírese en corto a Lomas Taurinas, sin embargo, este hecho sangriento le abrió al partido del presidente Calderón la circunstancia de alcanzar el poder ejecutivo.

La experiencia electoral del pasado cinco de julio debe tomarse por el lado positivo y no por la revancha que algunos pueden interpretar con el papel diplomático que jugaría México defendiendo la reelección en Honduras.

Basta con el legado del general Díaz, el asesinato de Obregón, la lucha posrevolucionaria del civilismo, el 68, la Guerra Sucia y el magnicidio de Colosio.