Comisionados del IAIP revelan sus diferencias ante CN
Imprimir Enviar
Honduras
La Comisi贸n del Congreso Nacional encontr贸 importantes hallazgos en la investigaci贸n que realiza sobre las supuestas irregularidades en el Instituto de Acceso a la Informaci贸n P煤blica (IAIP).
Los miembros del Instituto comparecieron ayer, por separado, ante la comisi贸n del Poder Legislativo dejando en evidencia sus posiciones irreconciliables, tanto en materia de car谩cter personal como en lo administrativo.
La situaci贸n del IAIP es investigada a ra铆z de la denuncia que EL HERALDO hizo el lunes de la semana pasada cuando en exclusiva revel贸 sobre la lucha de poder entre los comisionados de ese organismo.
La situaci贸n de intolerancia se puso al rojo vivo esa misma semana luego de que la presidenta del referido instituto, Elizabeth Chiuz Sierra interpuso su renuncia irrevocable ante el Congreso Nacional, al tiempo que present贸 una cronolog铆a de hechos al interior del IAIP, en la que cuestiona la actuaci贸n de los comisionados Arturo Echenique y Gilma Agurcia.
Boicot
En su escrito, Chiuz Sierra critica la "actitud negativa" de Echenique Santos hacia su persona durante los primeros 18 meses de creaci贸n del instituto, particularmente, sobre la contrataci贸n de personal y de consultor铆as.
Chiuz Sierra acusa que de un tiempo hasta la fecha de su renuncia, Echenique hizo una alianza con la comisionada Agurcia a tal extremo que esta 煤ltima, usurpando las funciones de la presidencia, es quien maneja la agenda de sesiones del plenario a raz贸n de dos votos contra uno.
En su defensa, tanto el comisionado Echenique como la comisionada Agurcia han presentado su versi贸n ante la cronolog铆a de hechos que present贸 Chiuz Sierra. La comisi贸n del Congreso se limit贸 a escuchar a las partes, cuya presencia en el Congreso la hicieron por separado.
Comisionados se defienden
Gilma Agurcia dijo haber refutado punto por punto los hechos que relata Chiuz Sierra en su cronolog铆a presentada al Congreso Nacional, acompa帽ada de su renuncia.
"Hemos demostrado con estad铆sticas que no hay tales irregularidades en el IAIP", ilustr贸 Agurcia al tiempo que destac贸 que de una muestra de 87 resoluciones, 52 fueron adoptadas por unanimidad, 22 por mayor铆a de votos de las comisionadas Chiuz Sierra- Agurcia Valencia y solamente 12 por mayor铆a de votos entre Echenique-Agurcia.
Por su parte, Echenique destac贸 que el desconocimiento de la forma correcta en que los 贸rganos colegiados manejan sus asuntos, Chiuz Sierra manej贸 el IAIP "con un marcado autoritarismo, que trajo como consecuencia, que el instituto se administrara, como si este fuese un 贸rgano de la administraci贸n p煤blica centralizada.
Este manejo del IAIP como un 贸rgano centralizado gener贸 descontento entre los comisionados y el autoritarismo y uniteralismo en la toma de las decisiones administrativas, abri贸 las condiciones para que se institucionalizara la "pol铆tica del secreto" en el manejo de los asuntos administrativos, esto se comprueba en la explicaci贸n sobre la forma del manejo presupuestario, contratos de publicidad, consultor铆as, nombramientos, firmas de convenios, acreditaciones del IAIP, correspondencia, invitaciones, licitaciones, entre otras, destac贸 Echenique.
La Comisi贸n del CN compuesta por los diputados Ram贸n Vel谩squez, Ricardo Rodr铆guez, Donaldo Reyes Avelar, Toribio Aguilera y Carlos Lara Watson presentar谩 su informe y recomendaciones el viernes de esta semana.
Tribunal de Cuentas intervendr谩 el IAIP
El Tribunal Superior de Cuentas anunci贸 que realizar谩 una auditor铆a al Instituto de Acceso a la Informaci贸n P煤blica (IAIP) para arrojar luces a la investigaci贸n que realiza el Congreso Nacional.
El presidente del } TSE, Ren谩n Sagastume, recomend贸 al CN que se debe de evaluar el funcionamiento del instituto a la fecha, sus logros que ha tenido, la informaci贸n que ha proporcionado y si est谩 cumpliendo los objetivos de la ley.
Debe conocerse cu谩l es la informaci贸n que este organismo ha declarado como confidencial o reservada y verificar la informaci贸n que ha dado a la luz p煤blica.
Sagastume coment贸 que posiblemente el principal problema del IAIP est茅 en la parte administrativa porque no se ha podido integrar como un 贸rgano colegiado y esto tiene la implicaci贸n que cuando uno haya cometido una falta la responsabilidad administrativa caer谩 sobre los tres comisionados.
Sagastume manifest贸 que el TSC est谩 en la disposici贸n de realizar una auditor铆a completa del IAIP, pero esto depender谩 de las decisiones que el Congreso estime conveniente.
El presidente del TSC admiti贸 que de este organismo no conoce ninguna denuncia, m谩s que la informaci贸n que ha trascendido en EL HERALDO, sin embargo, lo que se deber铆a de hacer es una auditor铆a completa de la instituci贸n, reiter贸.
PUBLYNSA S.A. Todos los Derechos Reservados © 2012
