Lluvia de recursos contra estado de sitio

Los recursos legales contra el decreto emitido por el Poder Ejecutivo, que suspende garantías constitucionales, comenzaron a interponerse ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

El decreto ejecutivo PCM-M-016-2009, aprobado el pasado 22 de septiembre en Consejo de Ministros y publicado en el diario oficial La Gaceta el 26 de septiembre, suspende las garantías constitucionales establecidas en los artículos 69, 72, 78, 81 y 84 de la Constitución de la República. Entre ellas la libertad personal, de movilización, de reunión y la libre emisión del pensamiento por cualquier medio de difusión.

Cierre de medios

En este último caso, Conatel emitió la resolución OD-19-09, que ordena la suspensión de operaciones de Cholusat Sur (canal 36) y radio Globo, la cual fue ejecutada el pasado lunes por agentes del Estado.

Ante ello se interpusieron ante la Secretaría de la Sala Constitucional, de la CSJ, varios recursos de amparo a favor de dichos medios de comunicación y contra el decreto ejecutivo en referencia. El primero lo interpuso el abogado Marco Antonio Zelaya a favor de sí mismo, canal 36, demás ciudadanos y contra el decreto ejecutivo.

Luego acudió a la sede judicial la fiscal especial de Derechos Humanos, Sandra Ponce, a interponer una demanda de amparo a favor de Radio Globo, La Catracha, Cholusat Sur y sus repetidoras Pueblo Visión y canal 36, así como a favor de Eduardo Maldonado, director del programa "Hable como habla", y contra el referido decreto, el cual se registro con el número 1152. "El Ministerio Público ejerció una acción de protección para estos medios solicitando a la Corte que sean restituidos en el goce de sus derechos a través de una acción de amparo", expresó la fiscal especial.

El pasado lunes, la fiscal solicitó con carácter urgente, a la Fiscalía de Defensa de la Constitución, un análisis del decreto para determinar si procede o no interponer un amparo o un recurso de inconstitucionalidad, sin embargo, la demanda se interpuso sin finalizar el estudio.

Urgente

"Consideramos que al estar los medios cerrados continúa la vigencia de afectación al derecho, por lo tanto, la acción debe de ser urgente; la Fiscalía está legitimada para promover esta acción", justifico la fiscal.

El tercer amparo lo interpuso el coordinador del Comité de Defensa de Derechos Humanos, Andrés Pavón, en contra de la resolución de Conatel que ordena la suspensión de operaciones de los medios antes descritos. "Se hace uso de la fuerza de las armas y a la vez se usa medios y procedimientos que quebrantan y desconocen lo que nuestra Constitución y las leyes establecen; creemos que este acto es nulo, se violenta el artículo 73 de la Constitución que dice que ningún medio de comunicación va a ser suspendido", manifestó.

Asimismo, acudió a la Corte el abogado José Santos Cabrera a interponer un amparo contra el decreto que suspende las garantías constitucionales. En los amparos interpuestos se pide a la Sala Constitucional la suspensión total del acto reclamado.

* Acciones: Se conoció que hoy interpondrá ante la Sala Constitucional un recurso de inconstitucionalidad contra el decreto ejecutivo, para que se deje sin valor y efecto.