Magistrados del IAIP confrontan al Congreso

A pocas horas para que los magistrados del IAIP sean separados por el Congreso Nacional ( CN) por la lucha de poder que han tenido, se agudiza el pleito entre los que van a separarlos y los funcionarios de la entidad que se quieren quedar.

El diputado Donaldo Reyes Avelar aseguró que el CN sí tiene facultades para separar a los magistrados, pero el togado de la entidad, Arturo Echenique, desacreditó que el Legislativo tenga esa potestad y que si lo hace cometerá una ilegalidad "El Congreso no tiene facultades", aseveró, para luego indicar que primero un tribunal competente tendría que declarar que los máximos funcionarios del Instituto de Acceso a la Información Publica (IAIP) no están en facultad legal ni natural para ese labor y luego si se debe de proceder al despido.

Avelar contestó que "para mí sí está claro que el Congreso puede separarlos", y así lo dice el artículo 5 de la Ley de Transparencia.

Esa norma indica que los magistrados "solo podrán ser separados y sustituidos por imposibilidad legal o natural cuando sus actuaciones entren en conflicto con la naturaleza de sus funciones".

No hay marcha atrás

El CN someterá a discusión mañana la separación de los tres magistrados, la presidenta Elizabeth Chiuz Sierra y Gilma Agurcia, además de Echenique.

Chiuz Sierra denunció que Echenique y Agurcia se confabularon para quitarle poder y por eso renunció, aunque no ha sido removida.

Parcialidad

Echenique se quejó de que el informe que hizo Tribunal Superior de Cuentas (TSC) sobre las supuesta anomalías en el Instituto está lleno de ilegalidades porque no fue firmado por el pleno del organismo y porque no se les dio el derecho de refutar lo que les imputan.

"Ese informe es espurio, no tiene valor ético ni moral ni integridad para servir de soporte a destitución de los comisionados", expresó. El legislador dijo que no puede confrontar esas palabras de Echenique por su calidad de miembro de la comisión que investigó las anomalías en el IAIP.

Explicó que los togados del IAIP serán separados porque se probó "lucha de poder" entre estos funcionarios y no porque se hayan revelado actos de corrupción en informes de entes contralores, como el del TSC.

Echenique remarcó que el informe de la Procuraduría General de la República recomendó que en la investigación que se hiciera en el IAIP debió primar el derecho de defensa y el de debido proceso. Para seleccionar a los nuevos funcionarios de la dependencia, Reyes dijo que se tomará en cuenta el remanente de candidatos que quedó de la lista usada para la elección de los jefes del IAIP hace dos años.

Con los nuevos magistrados se analizará aprobar que la presidencia del Instituto sea rotativa para que no existan conflictos.