Argumentos sobre el salvoconducto a Zelaya

Argumentos sobre el salvoconducto a Zelaya

RIGOBERTO ESPINAL

Un asilo de facto sería el estatus de Manuel Zelaya en República Dominicana, manifestó el analista jurídico Rigoberto Espinal Irías.

"La situación de un huésped no es una situación definida y contemplada en ninguno de los Tratados que existe sobre el derecho de asilo, pero sí existe la figura del asilo de hecho, el asilo de facto, así que el señor Zelaya Rosales va a ser un asilado de facto en la República Dominicana", manifestó.

Argumenta que ni Dominicana ni Honduras han decidido establecer un vínculo de esa naturaleza, no hay Estados que hayan solicitado y concedido el asilo.

Cuestionó que quienes han mancillado los sagrados intereses de la sociedad y han despilfarrado el patrimonio nacional, son los que quieren acogerse al asilo de facto.

En el acuerdo suscrito por Porfirio Lobo Sosa no hay ninguna obligación ni compromiso de parte de Dominicana, únicamente que su presidente, Leonel Fernández, hará gestiones para que se cancelen las presiones internacionales contra Honduras.

"No hay ningún compromiso de evitar que una persona política llegue allí y continúe con su afán de trastornar el orden jurídico e institucional democrático, republicano y representativo de Honduras, como lo ha estado haciendo desde la residencia de Brasil", dijo en entrevista con HRN.

OLBAN VALLADARES

El analista político Olban Valladares llamó la atención a los que promueven otorgar un salvoconducto a Manuel Zelaya.

"Hay que tener muchísimo cuidado con el lenguaje que se utiliza, la palabra salvoconducto está ligada por lo general y por principios y legalidad a un Estado de asilo, salvoconducto se da a una persona que pide asilo y se le está permitiendo salir del país bajo determinada circunstancia", expresó.

En consecuencia, expuso que habrá que determinar qué implicaciones y responsabilidades podría incurrir un funcionario en extender un documento que no se apegue precisamente a los cánones legales que rigen esta materia.

"Estas son las inquietudes que tenemos los que pretendemos estudiar estos casos y encontrar una lógica jurídica y una lógica sencilla, simple, porque si la persona está invitada como huésped, quiere decir que su salida tendría que ser prácticamente una concesión, abrir la puerta, (decir) bueno señor, venga móntese, móntese en el avión, salga con pasaportes, sin pasaporte, como sale, que este "salvoconducto" es para su familia y para el círculo íntimo".

"La extensión de un permiso de salida haría incurrir en el funcionario en responsabilidad penal, porque estaría ayudando a un perseguido por delitos comunes a evadir la justicia, allí hay responsabilidad, esta cosa no es tan sencilla", concluyó.

PORFIRIO LOBO

Aunque ha dicho hasta la saciedad que será un gobierno de diálogo, Porfirio Lobo Sosa tomó un avión el miércoles y, junto a otros hondureños, decidió firmar un convenio que no fue consensuado con nadie.

Este documento permite a Manuel Zelaya salir del país, sin asilo, aunque la justicia lo requiere por la comisión de varios delitos políticos y comunes.

Ayer, Lobo Sosa confió que se reunió con las autoridades del Ministerio Público y de la Corte Suprema, pero lo hizo hasta que el acuerdo estaba firmado.

A su juicio, ambas instituciones se comprometieron a buscar una salida legal para que el acuerdo que firmó de forma inconsulta se pueda cumplir, sin que esto signifique poner una vez más a las Fuerzas Armadas y a los fiscales, ya que estos no estarían en la disposición de acatar una orden que viole lo que dice la ley y el Código Penal.

"Ellos están trabajando para buscar una salida legítima legal a la situación planteada, todos ellos reconocen también la necesidad que hay de que le pongamos paz a la nación, que normalicemos la relación con todos los países amigos", manifestó.

"Ellos están trabajando en buscar una salida dentro del marco legal y constitucional sin entorpecer lo que políticamente le conviene a nuestro país", insistió.