Zipizape entre Uribe y Fernández por Honduras

El presidente colombiano Álvaro Uribe denunció que en el caso de Honduras ha existido "maniqueísmo" al hacer una "aproximación selectiva al intervencionismo", durante su intervención ante la cumbre de mandatarios de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), lo que provocó roces con otros mandatarios, especialmente la anfitriona Cristina Fernández.

"Es bien importante que Unasur analice el intervencionismo -dijo-. Nosotros no podemos caer en el engaño de que hay intervencionismo bueno e intervencionismo malo. Nosotros rechazamos la intervención política que se quiere tener en Colombia. No la podemos aceptar. Y pedimos una reflexión, porque sobre Honduras se ha hecho maniqueísmo. Se ha hecho una aproximación selectiva al intervencionismo", afirmó Uribe en su intervención.

Sostuvo que "esto, y las amenazas de intervencionismo en Colombia, muestra que hay una tendencia a rechazar un intervencionismo para reemplazarlo por otro intervencionismo. Eso es inaceptable. Nos hace mucho daño. No permitirá recuperar confianza", según el mandatario colombiano.

"Creo que no se puede dar la sensación de que hay intervencionismos malos y buenos. Creo que todos son igualmente graves. Y Colombia está hoy amenazada de un grave intervencionismo político".

La presidente de Argentina le pidió una explicación a Uribe de sus palabras, en especial su referencia a Honduras, ya que le causaron malestar, junto a sus aliados de la Alternativa Bolivariana de las Américas (Alba), las palabras de Uribe.

La Unasur se reunió ayer en la cumbre especial para debatir la presencia de soldados estadounidenses en siete bases (aéreas, navales y terrestres) colombianas, provocando con ello la ira del ya irascible mandatario venezolano Hugo Chávez y sus socios de la Alba, así como del resto de mandatarios izquierdistas de la región.

A juicio de los mandatarios de la Unasur la presencia futura estadounidense en Colombia es una intervención negativa y que apunta a mayor injerencia de Washington en sus asuntos internos o que busca estar cerca para tener acceso a las reservas de materias primas de las naciones.

Intervenciones buenas

Encabezados por el líder de la Alba, el presidente venezolano Hugo Chávez y otros gobiernos izquierdistas de Sudamérica han clamado la intervención de Estados Unidos para que logre reimponer al destituido Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras, aún con la oposición de la mayoría de los sectores políticos y gremiales de la nación centroamericana.

Chávez, Fernández de Kirchner y otros mandatarios se han sumado al coro de Zelaya en exigir al mandatario estadounidense Barack Obama para que doblegue económicamente a Honduras y force así a que sus actuales autoridades accedan al regreso de Zelaya.

Obama ha dicho que es una "hipocresía" que los actores que antes reclamaban la no injerencia estadounidense en la región le reclamen ahora que intervenga unilateralmente y en forma abierta en los asuntos internos de una nación latinoamericana.

Respuesta

Pero la anfitriona Fernández de Kirchner le respondió a Uribe que ella considera que lo de Honduras "no es un hecho menor" y consideró que Zelaya fue secuestrado el 28 de junio y lo "aterrizaron" en lo que ella llamó la base estadounidense de Palmerola, para luego trasladarlo a Costa Rica.

Asimismo, la mandataria argentina se quejó de que el presidente hondureño en funciones, Roberto Micheletti, maltrató a una misión de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) que visitó Honduras esta semana.

Según la versión de Fernández, Micheletti, de forma "ostentoria", maltrató a los cancilleres y rechazó aceptar la imposición que traían los enviados de la OEA en cuanto a que se reinstale en el poder a Zelaya, a pesar de los enormes actos de corrupción cometidos, según las acusaciones emitidas por la Fiscalía General de Honduras.a

Petición: Como ha sido su costumbre desde que fue destituido, Manuel Zelaya pidió a sus ex colegas que presionen al gobierno.

Garantías por tropas foráneas

La Cumbre sudamericana sorteó ayer la crisis desatada por los acuerdos militares entre Washington y Bogotá con un compromiso que exige garantías de que las tropas extranjeras no serán una amenaza, sin nombrar a Estados Unidos ni a Colombia.

"Se fijó doctrina. En este acuerdo no se menciona a Colombia ni a las tropas de EE UU (en las bases colombianas), sino que se aplica para cualquier país de la Unasur", dijo la jefa de Estado argentina, Cristina Fernández, como balance de los acalorados debates presidenciales en esta localidad turística invernal.

Los presidentes de los países de la Unión de Naciones Sudamericana (Unasur) lograron un trabajoso acuerdo tras debatir casi siete horas sobre el acuerdo suscripto entre EE UU y Colombia que había generado malestar en la región. Kirchner dijo que los mandatarios pudieron "articular ambas cosas y no es fácil conciliar los deseos de soberanía de un país con la seguridad regional", como en el caso de Colombia, que defendió su decisión soberana de enfrentar las amenazas internas y la inquietud en Sudamérica por la presencia militar extranjera.El artículo tres del documento, que motivó ardorosas discusiones, concluyó en "reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede (...) amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación sudamericana y, en consecuencia, la paz y seguridad en la región".