“¿Cuándo no hubo antipatía hacia EE UU?”

Con la sensación de haber mejorado la relación con América Latina, deja el cargo la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, tras precisar que la “antipatía” de esa región hacia Estados Unidos es histórica, afirmó en una entrevista con la AFP.

“Hay que tener un poco de perspectiva histórica. ¿Cuándo no hubo algo de antipatía hacia Estados Unidos desde América Latina? ¿En los años 70?

¿En los años 80?”, se preguntó Rice al hacer un balance de los ocho años del gobierno de George W. Bush y la imagen negativa que deja en la región y en todo el mundo.

La historia de Estados Unidos cambió con los atentados del 11 de setiembre de 2001, insiste Rice, y decisiones como abrir una cárcel especial en la base de Guantánamo evidentemente iban a generar resquemores tanto en Cuba, como en toda América Latina o en el resto del mundo.

“No hablemos de la región, sino de lugares específicos”, añadió al subrayar cómo mejoró la relación de su país con Brasil, Colombia, Chile y Uruguay, durante el mandato de Bush.

“Estados Unidos nunca tuvo una relación fuerte con Brasil, y nunca reconoció la emergencia de Brasil como una democracia multiétnica, lista para un liderazgo mundial.

Y sin embargo, esta relación fue construida entre este gobierno y un presidente de izquierda (Luiz Inacio Lula da Silva)”, destacó.

Con todos esos elementos “ciertamente creo que tendríamos un buen argumento para que (Brasil) sea un miembro del Consejo de Seguridad (...) dentro de una reforma global” del organismo supremo de Naciones Unidas.

“Fijémonos en la relación con Colombia: esta es probablemente la relación más fuerte que nunca tuvo Colombia con Estados Unidos. Con Chile, Uruguay...”, añadió.

Tras la oleada democratizadora de los años 90, América Latina vivió al llegar el nuevo siglo un viraje a la izquierda sin precedentes.

La jefa de la diplomacia estadounidense no quiso comentar un presunto informe de la inteligencia de su país, citado en un periódico italiano, sobre la posible ayuda venezolana para transferir material para construir misiles de Irán hacia Siria.

Los retos de Hillary Clinton

La designación de Hillary Clinton como secretaria de Estado, indica que optará por una política realista, pues la Administración Obama apostará por estabilidad, y no por cruzadas ideológicas.

Pero a la diplomacia americana se le plantean algunos retos a los que Hillary tendrá que hacer frente como la retirada de las tropas americanas de Irak.

La cuestión será compaginar los intereses del gobierno iraquí cuyo parlamento aprobó recientemente un acuerdo para una retirada en 2011, con las intenciones de Obama de llevar a cabo la retirada en 16 meses.

Hillary Clinton coincide con Obama en que la principal amenaza viene de Afganistán de los talibanes.

Está de acuerdo en aumentar allí las tropas en Afganistán, pero tendrá que ser consciente de que el principal esfuerzo militar y diplomático vendrá de Estados Unidos.

Otro tema es el de las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear. No deja de ser paradójico que en la campaña electoral Hillary acusara a Obama de ingenuidad por defender un diálogo no condicionado con Irán. Más ahora ella misma promoverá las negociaciones.

La Administración Obama buscará negociar sobre puntos de intereses comunes, pero está por ver si el régimen iraní optará por el pragmatismo o se enroscará en sus dogmas ideológicos, pues siempre ha considerado como un factor de cohesión interna el discurso contra el Gran Satán norteamericano.

Puede que Washington tenga que movilizar una coalición para aislar a los iraníes.
No será sencillo, sobre todo porque países como Rusia, Turquía o India seguirán expresando su oposición.