Si Chávez gobernara Honduras...

El Diario El Universal de México hace un análisis comparativo respecto al sistema democrático en Honduras y las diferencias respecto a Venezuela.

El rotativo azteca hace mención de las duras normas previstas en la Constitución hondureña y las intenciones de Hugo Chávez y los diputados oficialistas que respaldan la instauración de la reelección presidencial indefinida en Venezuela.

A continuación el texto publicado en Diario El Universal:

Si Hugo Chávez Frías gobernara Honduras, en lugar de Venezuela, su propuesta de enmendar la Constitución para permitirle postularse las veces que quisiera a presidente de la República ya le habría costado el cargo en el que desea permanecer más tiempo.
La Carta Magna de la república centroamericana, aprobada en el año 1982, no sólo prohíbe la reelección del jefe del Estado, sino que en su artículo 239 establece sanciones para quienes intenten prolongar su estancia en el poder.
"El que quebrante esta disposición (la restricción para ejercer la Presidencia por varios períodos) o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública", prevé la norma antes citada.
Pero Chávez y los diputados oficialistas que respaldan la instauración de la reelección presidencial indefinida no serían los únicos sancionados. Los 4,7 millones de personas que, según el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), estamparon su rúbrica en apoyo a la propuesta, también serían sancionados, si en lugar de ser venezolanos fueran hondureños.
El numeral 5 del artículo 52 del texto fundamental del país centroamericano establece: "La calidad de ciudadano se pierde: Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del presidente de la República".
Por si fuera poco, en el artículo 374, referido a la reforma constitucional, se blindan las disposiciones antes mencionadas.
"No podrán reformarse, en ningún caso (...) los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser presidentes de la República por el período subsiguiente", establece el texto fundamental.
Explicación a las medidas
Las duras normas previstas en la Constitución hondureña tienen su explicación en la larga tradición de gobiernos dictatoriales que asolaron a ese pequeño país. A lo largo del siglo XX la nación centroamericana fue escenario de numerosos golpes de Estado, los cuales permitieron la llegada al poder de militares como del general Tiburcio Caria, quien gobernó desde 1933 hasta 1949; y del coronel Oswaldo López Arellano, quien estuvo al mando entre 1965 y 1974.
Durante los gobiernos autocráticos se cometieron cientos de violaciones a los derechos humanos.
A principios de la década de los 80, Estados Unidos presionó a los militares hondureños para que dejaran el poder y permitieran la celebración de las elecciones democráticas, las cuales se celebraron en 1981 y permitieron el ascenso a la Presidencia del liberal Roberto Suazo Córdova.
Entre las primeras medidas que adoptó el flamante mandatario estuvo impulsar una nueva Constitución, la de 1982, que establece férreas cláusulas contra la reelección presidencial y la cual permitió en 1986 la primera transmisión de mando entre civiles en más de 30 años.

Juan Francisco Alonso
EL UNIVERSAL