Cómo llenar el vacío que deja retirada de EE UU

La ocupación terminó a mediados de 2004, al menos formalmente, antes de las elecciones intermedias de Irak. Las elecciones se llevaron a cabo sin importar si Irak ya estaba preparado para ellas, y en algunos casos sirvieron para exacerbar las divisiones más que para zanjarlas. Aunque la retirada estadounidense refleje una nueva realidad, su calendario se ha impuesto sin consideración a los progresos políticos.

"La paciencia es algo que siempre escasea en Washington", afirma Zebari, quien también se pregunta lo que eso puede significar para Irán, Turquía y el resto de los vecinos de Irak.

"Se han establecido fechas para la retirada de Estados Unidos. Eso ha alentado a nuestros vecinos a colocarse para llenar el vacío. Eso es lo que está sucediendo. Yo lo he escuchado de ellos mismos", explicó. "Están esperando, no tienen prisa, no se apresuran. Son nuestros vecinos eternos".

La perspectiva de los funcionarios estadounidenses sobre la retirada por lo general dicta la forma en que perciben esta noción del tiempo. Las fuerzas armadas dicen que el momento es el más adecuado, al igual que muchos diplomáticos, aunque reconozcan el efecto que tiene en esto la política interna de Estados Unidos.

"Mire, si Estados Unidos gasta varios billones de dólares en un país, varios de sus temas políticos se van a derramar hacia ese país", señaló por su parte Christopher R. Hill, el embajador saliente, que recibió el mandato de amoldar el papel de Estados Unidos en Irak con un plazo específico.

Pero Hill agrega: "No es precisa la idea de que este país está hipotecado en favor de nuestros intereses políticos".