Interponen amparo en contra de la cuarta urna

La iniciativa del presidente Zelaya de derogar la Constitución de la República a través de Asamblea Nacional Constituyente ha enfrentado su primero obstáculo.

El profesional de derecho Roberto Carlos Guzmán interpuso en las últimas horas ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) un recurso de amparo en contra del decreto PCM-05-2009 que fue emitido por el poder Ejecutivo para consultar a la población, a través del Instituto Nacional de Estadística (INE), si está de acuerdo con que se implemente la cuarta urna en las elecciones presidenciales del mes de noviembre. En ella se consultaría al pueblo la posibilidad de la Constituyente.

El recurso interpuesto ante la CSJ plantea que se suspenda la vigencia del decreto debido a que el INE no está facultado para realizar ese tipo de sondeos en la población.

“Hay una ley y un reglamento donde se establece el INE y jamás vamos a encontrar que un departamento estadístico que tiene funciones específicas... lo vamos a convertir ahora en un órgano electoral”, dijo Guzmán. En un período de tres días, la Corte Suprema deberá responder si admite o no el recurso que fue interpuesto por Guzmán.

Rechazo

La iniciativa del mandatario ha generado rechazo en diferentes sectores, que más bien piden al gobierno enfrentar los problemas por los que atraviesa la nación.

Uno de esos en los que la propuesta del gobernante no ha encontrado eco es en su mismo partido.
Para analistas políticos como el liberal Enrique Ortez Colindres, “eso que dice el presidente es insultar la inteligencia de quienes nos hemos quemado las pestañas estudiando el derecho”.

“Yo he venido diciendo que Zelaya quiere continuar en el poder y junto a sus cercanos colaboradores están buscando todo tipo de subterfugios para hacer una Constituyente diz que con el propósito de redactar una nueva Constitución”, expresó Ortez Colindres.

El político liberal sostiene que una Constituyente es un poder soberano que lo puede todo y, entonces, políticamente hablando este poder podría suspender las elecciones cambiar, la forma del Estado y que, en vez de un régimen presidencialista, se cree una monarquía.
Según Ortez Colindres, en el gobierno “hay gente que cree que los seres humanos somos como los niños sonámbulos que nos dejamos sugestionar por voces dulces o disonantes”.

Ilegales

Por su parte, el expresidente del Congreso Nacional, Rafael Pineda Ponce, dijo que a su manera de entender las acciones del gobierno y del presidente Zelaya, de estar promoviendo una Constituyente, “siguen siendo innecesarias y dañinas para la tranquilidad y la armonía de nuestro país y además sigue siendo ilegal que se esté llamando para una Asamblea Nacional Constituyente.

Pineda Ponce trajo a colación que el 323 constitucional no le atribuye al presidente ni a los demás funcionarios del Poder Ejecutivo pronunciarse u ordenar acciones que tienen que ver con el tema político electoral.

La ley dice que los funcionarios son depositarios de la autoridad, sometidos a ella y nunca superiores a ella, que no pueden ejercer más actos que aquellos que expresamente les otorga la ley y que todo acto que ejecuten fuera de la ley es nulo y además acarrea responsabilidad.

Pineda Ponce subraya que la Constitución de la República es clara y contundente, dice que la misma puede ser reformada por un congreso ordinario, excepto en los artículos pétreos.

El continuismo

Para el secretario del Partido Nacional de Honduras, Juan Orlando Hernández, una Constituyente lo primero que haría es alargar el período de gobierno del presidente Zelaya.

Lamentó la actitud del gobernante ya que -dijo- “mientras nuestro pueblo es asesinado en las calles y muchas familias no tienen trabajo, los del gobierno quieren seguir en el poder.

Cómo es posible que en vez de dar soluciones a esos dos grandes problemas de nuestro pueblo, la inseguridad y la maltrecha economía familiar, los que fueron electos para gobernar estén generando nuevas crisis y solo les interese permanecer en un puesto que el pueblo ya dijo es por cuatro años únicamente”.