OEA fracasó antes y después del 28 de junio

La Organización de Estados Americanos (OEA) falló antes, durante y después de la situación política que se vive en el país y que estalló el 28 de junio.

La afirmación se sustenta en las declaraciones que en las últimas horas han ofrecido el secretario general y secretario adjunto de este organismo continental.

Albert Ramdin, secretario adjunto, reconoció en entrevista con diario El Tiempo de Colombia que la OEA carece de mecanismos para intervenir antes que se desate una crisis.

"La OEA es solo lo que los países quieren que sea. Si no tenemos el mandato, poco se puede hacer. Es algo en lo que tenemos que reflexionar. Debemos ser más proactivos, fortalecer nuestras capacidades para intervenir antes de que surjan los conflictos. En el caso de Honduras hubo contactos con el Gobierno (antes del golpe), se dieron consejos, pero hasta allí se llega. No se puede forzar nada".

"Es hora de reconsiderar cómo se deben mitigar conflictos tanto dentro de los países como entre ellos", continuó.

Respecto a los cambios esperados con la asunción de Obama, lamentó que ni siquiera hay en este momento un subsecretario de Estado para la región, que mejoraría el diálogo.

Admitió que en el caso de Honduras "debimos tomarnos un poco más de tiempo. Quizá se debió autorizar al Secretario General para que hablara con el gobierno interino (ese contacto fue prohibido por una resolución de la OEA).

"Debimos tomarnos más tiempo, recolectar información, barajar opciones".

Curiosamente, un día después, el pasado jueves, José Miguel Insulza alabó las capacidades demostradas por la Carta Democrática Interamericana en la prevención y resolución de conflictos.

Calificó como "un gran avance" que existiera una definición más precisa de que constituye "una grave amenaza o ruptura del orden democrático", lo cual permitiría la acción preventiva de la OEA.

"Si miramos los problemas que hubo en la región en los últimos años, la gran mayoría de ellos fueron resueltos en base a la Carta o podrían haberlo sido si la Carta hubiera tenido algunos elementos que no tiene".

Un buen ejemplo de cómo la ampliación podría mejorar la efectividad de la carta, dijo que es Honduras. "Disponer de unos instrumentos semejantes habrían permitido una solución al tema de Honduras antes de que el tema de Honduras se produjera".