Miguel Insulza: crisis en Honduras se pudo evitar

Ocho meses después de los acontecimientos del 28 de junio, que dejaron fuera del poder a Manuel Zelaya, el secretario de la OEA ha admitido que la gran lección que dejó la situación política hondureña es que se debió intervenir antes y no después de la crisis.

Antes del 28 de junio, varios sectores hicieron llamados de atención a la OEA sobre las intenciones que tenía Manuel Zelaya de derogar la Constitución y convocar a una constituyente para cambiar la forma de gobierno y promover el continuismo.

Duras críticas se hicieron al organismo regional, porque en lugar de ayudar a proteger la democracia hondureña, seriamente amenazada por intereses foráneos provenientes de Venezuela, envió una misión de “acompañamiento”, decisión que Zelaya usó para decirle a la población que la consulta (declarada ilegal por todos los entes jurídicos del país) tenía la “bendición” de la OEA.

En entrevista al diario O Folha de Sao Paulo, Insulza finalmente admitió los graves errores que cometió al frente de ese organismo, tanto antes como después del 28 de junio.

“Hay lecciones que tenemos que guardar del caso de Honduras. La principal es que las crisis tienen que ser enfrentadas antes”, dijo al periódico.

Pero la lección parece no haber sido aprendida, porque similar situación ocurrió meses después en Nicaragua, donde Daniel Ortega logró aprobar la reelección presidencial por la vía judicial, luego que el Congreso de ese país desaprobara la posibilidad.

Los magistrados orteguistas esperaron que los liberales se retiraran del pleno para convocar a los suplentes y así aprobar la reelección, siendo el hecho considerado como un autogolpe. La OEA tampoco actuó en este caso.

Insulza ahora busca la reelección y promueve que Honduras vuelva al seno de la OEA, de donde fue suspendida luego de escucharse un informe parcializado presentado por el secretario general en la asamblea.

Insulza se negó a dialogar con el sector gobernante. Posteriormente, reconoció que la crisis hondureña no se resolvería si ambos sectores no eran sentados en la mesa del diálogo. Para entonces, era demasiado tarde. Honduras estaba fuera de la OEA.

“Si la OEA hubiese mandado una misión antes, como hicimos en el caso de Nicaragua en el año 2005, tal vez el desenlace hubiera sido otro”, confesó.