“No soy un juez que se deja intimidar”: Danery Medal

El juez de los Contencioso Administrativo, Danery Antonio Medal, aseguró que sus resoluciones judiciales son apegadas a ley.

El juez Medal integra el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo, un órgano jurisdiccional que trata demandas interpuestas, en su mayoría, en contra del Estado de Honduras.

Entre ellas destacan las recientes sentencias dictadas en contra de resoluciones emitidas por Conatel, por la adjudicación de la frecuencia del canal 12, lo que le ha valido recibir fuertes ataques por parte de autoridades de este ente estatal y publicaciones en los medios canal 11 y Tiempo.

A continuación, una entrevista concedida a EL HERALDO.

¿Desde hace cuánto labora en la Corte Suprema de Justicia?

Tengo 13 años de laborar para el Poder Judicial, en diferentes juzgados; empecé laborando en el Juzgado del Trabajo, posteriormente fui nombrado en el Segundo de Letras del Trabajo. Por mi experiencia en el campo laboral y penal, en el año 2005 me sometí a pruebas de evaluación, junto con 47 profesionales, para optar a un cargo de juez y obtuve la clasificación para optar al puesto de juez, especialmente en el área de lo contencioso administrativo.

¿Es cierto que usted obtuvo un primer lugar en una evaluación que se hizo a funcionarios judiciales?

Sí, para optar al cargo al cual estoy desempeñando, por primera vez, la Corte Suprema realizó una evaluación auspiciada por la Agencia de Cooperación de Estados Unidos y la Agencia de Cooperación del Reino de España, en la cual la nota más alta en la parte práctica fue del suscrito.

¿Cómo es el trabajo de un juez?

La actividad de un juez la catalogo, ya estando en la práctica pura, como lo estoy haciendo en la actualidad, casi como un trabajo similar al de nuestro Señor Jesucristo, en juzgar nada más que desde un sentido terrenal las acciones u omisiones, ya sean irregulares o regulares, en el caso particular de lo contencioso administrativo por parte de funcionarios públicos. La actividad nuestra es revisar y fiscalizar las actuaciones de los funcionarios, que estén enmarcadas dentro de la ley, que no se salgan de ese marco jurídico.

¿En su caso ha sido valiente para emitir resoluciones que afectan intereses de personas influyentes y poderosas?

El juramento que presté el 2 de agosto de 2005 fue precisamente el que establece la Constitución: ‘cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes’, independientemente de quiénes sean las partes involucradas en los juicios.

¿En alguna ocasión actuó con tintes políticos?

En ningún momento, gracias a Dios no he militado en ninguno de los partidos políticos.

En cada una de sus resoluciones el afectado quedará inconforme, ¿es así?

Así es, las decisiones de nosotros, especialmente en lo Contencioso Administrativo, el cual es un área bien delicada porque salen a luz pública las actuaciones de los funcionarios públicos y esto obviamente cuando nuestras decisiones son en un sentido que les afecta, acuden a la maquinaria de publicidad para desprestigiar la imagen del juez, criticando las decisiones de este y haciéndole creer a la población en general que nuestras decisiones son equivocadas, que tienen un tinte político o que son hasta, incluso, inclinadas a un acto delictivo de soborno u otro delito.

¿Cómo recibe las críticas?

Ya estoy acostumbrado a estas situaciones, las recibo de una forma muy humilde, tranquila y serena. Considero que esas críticas infundadas se revierten en contra de estos funcionarios; en la actualidad ya vemos que en el caso particular de unos canales de televisión he sido criticado duramente por muchos medios de comunicación, pero la razón ahí se está imponiendo, la justicia y la verdad están saltando a luz.

Usted fue denunciado por el caso de la adjudicación de la frecuencia de canal 12, ¿cómo están las denuncias?

La Inspectoría de Tribunales estableció que estaba enmarcado dentro de la ley y la Fiscalía por el mismo sentido. Considero que en el área propiamente judicial las decisiones de los jueces no deben ser criticadas por los ciudadanos, deben ser criticadas desde un punto de vista de los apoderados de las partes, pero a través de los recursos que ya la ley establece.

¿Ha sido objeto de intimidación por su papel como juez?

Directamente no, pero en la campaña publicitaria que se montó en contra mía en un diario gráfico y en un medio de comunicación televisivo podría considerarlo como eso, una intimidación para que el juez no conozca o no emita decisiones que puedan perjudicar a los intereses de estos medios de comunicación.

¿Habla de diario Tiempo y canal 11?

Sí, precisamente esos medios de comunicación son los que en su momento y de forma esporádica últimamente se han dedicado a desprestigiar mi imagen, pero al contrario, mi trayectoria en el Poder Judicial, en la universidad y en mi comunidad indica lo contrario.

¿No lo amedrentan las intimidaciones?

No, mientras actúe apegado a la ley, como los demás que ostentan en cargos públicos, emitiendo resoluciones y sentencias apegadas a ese contexto, no tengo por qué temer puesto que no se va a perjudicar a nadie. No me pueden intimidar.

¿Qué le dicen sus compañeros?

He recibido la solidaridad, el apoyo y el reconocimiento de honestidad y valentía, de parte de mis colegas de Tegucigalpa, San Pedro Sula, Comayagua, de la Asociación de Jueces y Magistrados, el mismo Poder Judicial en sus altas estructuras me ha manifestado su apoyo, tomando en cuenta que conocen el caso, han visto el expediente, han visto las decisiones, las han analizado y han determinado que efectivamente lo que ha habido únicamente es aplicar la ley al caso concreto.

¿La Asociación de Jueces y Magistrados se ha pronunciado?

El viernes y sábado pasado, la Asociación de Jueces y Magistrados celebró el I Congreso Latinoamericano de Independencia Judicial, en el cual se determinó enfáticamente que no es posible que se esté amedrentando e intimidando a los jueces para emitir resoluciones en favor o en contra de un determinado grupo.

¿Qué hará ante los ataques que recibe?

Estoy esperando que se me haga entrega de las certificaciones de las resoluciones en las cuales yo no he tenido ningún tipo de responsabilidad en las decisiones que he tomado, para ejercitar las acciones, por lo menos de réplica de las decisiones que se han tomado en la Inspectoría de Tribunales, Fiscalía General de la República, Corte de Apelaciones y Corte Suprema.