Puede venir un “caos jurídico”, advierte analista

Si la Corte Suprema de Justicia admite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Ministerio Público en el que pide volver al sistema de designados presidenciales, creará un "caos jurídico" y cobrará fuerza el rumor del continuismo.

El analista político, abogado, ex diputado y ex asesor del Congreso Nacional, Raúl Pineda Alvarado, cree que el máximo tribunal de justicia está ante una situación complicada en la que no solo pesan los intereses jurídicos, sino también los políticos.

Casi cinco años después de haberse hecho en el Congreso Nacional las reformas en referencia, la Fiscalía presentó ante la Corte Suprema de Justicia una "acción de inconstitucionalidad en forma parcial" donde pide dejar sin efecto los cambios hechos a los artículos 239 (que crea la figura del vicepresidente y elimina la de los designados presidenciales) y 240 (que prohibe al presidente del Congreso Nacional y otros funcionarios aspirar a la Presidencia de la República).

En el caso del 240 la Corte Suprema de Justicia ya se pronunció al dejar sin valor la prohibición al presidente del Congreso (Roberto Micheletti) para postularse como precandidato presidencial.

A juicio del analista Pineda, si la Corte admite el recurso de la Fiscalía, las consecuencias "serían absolutamente imprevisibles" por el hecho de que se estaría reconociendo que los promotores de las reformas a los artículos pétreos deberán ser juzgados ante la ley, como lo ordena la Constitución.

Y el problema es que los promotores de esas reformas son, justamente, Roberto Micheletti, en aquel entonces jefe de la bancada del Partido Liberal, y Porfirio Lobo Sosa, presidente del Congreso Nacional, en cuyo período se ratificó una de las modificaciones a la Carta Magna. Ambos son precandidatos presidenciales.

"Entraríamos en un verdadero caos, en un régimen de inseguridad jurídica porque sentimos que lo que empieza mal termina mal y esto sería abrir una caja de Pandora con consecuencias imprevisibles para el estado de derecho", advirtió Pineda.

Sobre los rumores del continuismo, dijo: "No hay que perder del escenario que hay un candidato adicional que aspira a la continuidad en el poder. La supercúpula de este país conoce de manera clara que existe un proyecto, ojalá no impulsado por el presidente de la República, orientado a asegurar la continuidad de su proyecto político".

Cometimos una falla

El ex presidente del Congreso Nacional, Rafael Pineda Ponce, en cuyo período se reformó el 240 constitucional, en una entrevista concedida a Radio Cadena Voces, admitió que esa reforma fue un error de la clase política. "Yo he reconocido públicamente que cometimos una falla en el Congreso al reformar un artículo de los llamados pétreos que asumimos son irreformables", dijo.

"Nada de intención de hacer daño a nadie ni de afectar al país mucho menos, (la reforma) obedecía a un propósito de evitar que pudieran utilizarse recursos, influencias, medios, que pudieran tenerse a disposición en el Congreso Nacional" para favorecer la candidatura de su presidente.

Pineda Ponce aboga porque ahora se haga una interpretación para terminar con esa confusión que se ha creado.