Inmoral, antiético e ilegal tratar de someter a medios

La intención del gobierno de formar un mirador para medios de comunicación no es otra cosa que intentar someter a los medios informativos, afirmó el Colegio de Periodistas de Honduras (CPH).

El gobierno anunció el pasado miércoles, a través del ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza, que esta administración pretende crear este organismo para fiscalizar las informaciones que publican y difunden los medios.

Flores Lanza explicó que de esta manera el gobierno también tendrá la oportunidad de exponer su verdad ante las informaciones que divulgan los medios independientes.

La intención del gobierno es que los análisis de esas informaciones sean efectuados por miembros de la sociedad civil, empresarios y periodistas.

Además de que los documentos y resultados de esos estudios puedan ser presentados en instancias internacionales, como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Para Lucía Alvarado, directiva del Colegio de Periodistas de Honduras y reportera de HRN, “si pretenden controlar la prensa con esas acciones fracasan desde el inicio, porque los principales auditores y observadores de los medios son el pueblo hondureño”.

El gobierno debería rectificar en esta decisión porque a todas luces es una medida atentatoria contra la libertad de expresión.

Ellos pretenden controlar la prensa independiente y en un país democrático eso no es válido.

Es una vieja idea

Hay que recordar además que el presidente Manuel Zelaya Rosales, durante toda su gestión, ha estado enfrentando a los medios de comunicación que informan de manera independiente.

Reporteros de diario EL HERALDO en repetidas ocasiones han sido cuestionados por su labor informativa, tanto por funcionarios del gobierno como por el propio mandatario de la república.

La idea de Zelaya Rosales de regular a los medios independientes no es nada nueva.

Cuando el mandatario acudió en julio de 2007 a la junta de la SIP declaró: “mi reclamo es sobre la promoción de la violencia en el país, que es importante la autorregulación” de la prensa ante ese fenómeno.

Criticó además el hecho de que solo le destacan las noticias “negativas” y no las “positivas” de su gobierno.

La Sip lo rechaza

Por su parte, el presidente de la SIP, Enrique Santos Calderón, director del diario colombiano El Tiempo, consideró que “no es responsabilidad del gobierno fiscalizar, analizar o evaluar el contenido de la información que difunden los medios.

Cuando las autoridades asumen el papel de vigilantes de la prensa, entran en contradicción con la libertad de expresión y de prensa garantizada en las constituciones de nuestro hemisferio, pues este acto se convierte entonces en una intromisión”, apuntó el directivo.

Los puntos claves del comunicado del CPH

Estas son los puntos torales del comunicado del CPH:
“... 8. Que es una actividad inmoral el uso de grupos de respuesta gubernamental financiados con fondos públicos, los que únicamente aportan confusión o rechazo de la ciudadanía.

9. Que es aún más inmoral, antiético e ilegal la pretensión, por parte del gobierno de la República, de someter a los medios de comunicación y a sus periodistas al chantaje a través de calificar la forma como se conducen los medios de comunicación, y someter sus análisis sesgados a criterios de los organismos internacionales, ya que los medios de comunicación reciben su evaluación por el servicio que prestan a la población a través de su audiencia, de sus televidentes o de sus lectores.

10. Que la pretensión del gobierno de la República de censurar la actividad de los medios de comunicación y los periodistas está fuera de su actividad legal...”.