Contratos de energía con carbón deben ser cancelados

Por ser lesivos a los intereses del país, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, pidió la cancelación de los contratos otorgados a CECSA y Vetasa.

El Ejecutivo, a través de la ENEE adjudicó en compra directa dos contratos de generación de 205 megas de energía a base de carbón a favor de dichas empresas.

A Cecsa se le delegó la responsabilidad de generar 150 megas usando como materia prima el carbón, considerada “energía sucia”, de igual forma a Vetasa le correspondió generar 55 megas.

Atendiendo la petición de autoridades de Casa Presidencial, los contratos fueron aprobados por el Congreso Nacional desatendiendo la recomendación del Tribunal Superior de Cuentas (TSC) de no firmarlos por ser perjudiciales para el país.

El TSC inició una investigación sobre el particular, contratando a un especialista patrocinado por el Banco Mundial, quien ‘desnudó’ las deficiencias de la contratación de la generación de energía a base de carbón.

Anteriormente, en una serie de reportajes EL HERALDO publicó las debilidades de estos contratos, sin embargo el gobierno se dedicó a arremeter contra este medio de comunicación.

Pero las denuncias fueron corroboradas. Por ejemplo, se había denunciado que las empresas de maletín no tenían capacidad financiera para generar.

La semana pasada, el propio gobierno reconoció que ya estudian un plan “B” ante la incapacidad financiera de Cecsa y Vetasa.

Responsabilidad

“Si un órgano competente del Estado ordena algo y otro poder del Estado lo incumple o irrespeta, está desequilibrando la balanza de poderes en una democracia y un estado de derecho”, declaró Custodio.

“Esa desobediencia del Congreso Nacional está sujeta a deducciones de responsabilidad de quienes han autorizado eso”, indicó.

Por tal razón, pidió a la Fiscalía y TSC la intervención en este caso ante un posible acto de corrupción.

“Se deben empezar a deducir responsabilidades, a quien dio la concesión, a quien está queriendo vender una cosa (la licencia) que él pidió para dar un servicio público”, expresó. Además, pidió la cancelación de los dos contratos.

“Lo que cabe es la cancelación de esa concesión ilegal que ha dado el Estado hondureño a través del Poder Legislativo, porque realmente las compañías “de maletín”, como le llaman ustedes, en los medios de comunicación, son amorales y antiéticas, no son verdaderas empresas y usted no va a demandar a un maletín por los daños que cause al ambiente”, expresó.

“La energía limpia es la que menos daña el ambiente en su generación, en su uso y consumo... Estas son la energía solar, la energía hidroeléctrica, las fuentes de calor natural como los volcanes”, expresó.

“La combustión de materia orgánica como el carbón, genera un alto nivel de contaminación por partículas y es una energía sucia y la energía sucia, igual que cualquier otra explotación mineral que cause alta contaminación del ambiente, como la minería a tajo abierto, no entra dentro de los financiamientos de organismos multilaterales e internacionales como el BCIE”, manifestó.

Para el caso detalló, que las partículas lanzadas a la atmósfera agravan las afecciones respiratorias del ser humano y es otra fuente de contaminación que agrava la salud.

“El derecho a un medio ambiente sano es parte de la salud y la salud es un rubro humano y es parte de los derechos humanos”, concluyó.

Licitación, lo indicado

Un mecanismo de cómo el gobierno puede efectuar una compra transparente de los megas de energía es realizando un proceso de licitación internacional.

Así lo recomiendan los expertos, entre ellos las autoridades del TSC. La misma Ley de Contratación expone que la generalidad son las licitaciones, solo en casos excepcionales se puede hacer una compra directa.

Sin embargo, el Ejecutivo lo hace a la inversa. “Por qué no hacer un proceso limpio, transparente, y hacer una licitación internacional, que le garantiza al país suficiente tiempo para que no hayan recortes de energía”, recomendó el director del TSC, Moisés López.

Como resultado de la compra directa a Cecsa y Vetasa, estas no ofrecen una garantía de prestar el servicio, ya que se le consideran empresas ‘de maletín’.

“Dijimos en su oportunidad que esas empresas no reunían los requisitos y que, por tanto, no eran una garantía para ofrecer el servicio que estaban proponiendo”, dijo.