Presionan a Junta Nominadora en Honduras

Haciendo a un lado la presión de grupos que buscan controlarla y botar su trabajo, la Junta Nominadora continuó ayer con las audiencias públicas para 15 aspirantes que buscan ser parte del listado de por lo menos 45 candidatos a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que serán propuestos al Congreso Nacional.

“Gusto de verlo, abogado”. “el placer es mío, abogado”, se saludaban los aspirantes entre abrazos y risas al hacerse presentes a la sala de juicios orales de la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH)

“Tóqueme, abogado, como estoy de helada”, le manifestaba una de las precandidatas a uno de los miembros de la comisión nominadora.

“No se preocupe, si las preguntas son de aspecto general”, la tranquilizaba el colega. La alegría con que entraron no fue la misma con la que salieron tras ser interrogados.

Interrogatorio

La abogada Gloria Marina Bonilla fue la primera en ser llamada.

¿Cuál es su criterio sobre la aplicación de las medidas sustitutivas y qué sugiere para que asegurar la igualdad de la ley ante todos los ciudadanos?, le consultaron.

“Me gustaría que las medidas sustitutivas fueran más severas, por eso hay tanto problema, por no estar tan acordes a la problemática nacional”, contestó tímidamente.

¿Considera que los derechos económicos, sociales y culturales son exigibles judicialmente? “sí, son exigibles judicialmente”, contestó luego de que el presidente de la Junta, Omar Casco, le explicara cuáles eran esos derechos.

¿Nerviosa, abogada?, se le preguntó al salir. “no, para nada, son preguntas que están al alcance de todo profesional del derecho. Todo tranquilo”, dijo y rápidamente abandonó el lugar.

¿Cree usted necesaria una depuración de la Corte Suprema de Justicia?, se le preguntó al abogado Gustavo Enrique Bustillo, quien respondió: “sí es necesario que se haga una depuración, pero no en su totalidad, porque hay jueces y magistrados muy buenos”.

¿De convertirse en magistrado, se sentiría usted una persona con mucho poder? ¿Cuál es su definición de integridad? ¿Qué opinión le merece que varias decisiones de la Corte Suprema de Justicia se tomen desde un punto de vista político y no jurídico?, fueron parte de las preguntas planteadas.

La prensa estaba pendiente de las respuestas de la magistrada Lidia Estela Cardona, quien evadió referirse a si los magistrados deben reelegirse sin pasar el tamiz de la Junta Nominadora.

La audiencia concluyó con la comparecencia de Óscar Fernando Chinchilla, a quien se le pidieron recomendaciones para enfrentar al crimen organizado.

“Si se quiere combatir este flagelo se tiene que buscar cooperación policial y judicial en el plano internacional, principalmente a nivel de Centroamérica”, contestó.

La audiencia se desarrolló con mayor rapidez que la del día anterior.

A lo largo de ella, los miembros de la Junta tuvieron que encender cinco veces la luz roja para que los postulantes -entre ellos magistrados en funciones, ex fiscales y ex jueces- concluyeran su participación.

Presión

El presidente del Colegio de Abogados, Óscar García, aseguró que la Junta está viendo un movimiento de grupos extraños ejerciendo presión para controlar la decisión de la comisión nominadora.

Esos grupos provienen de aquellos que siempre han controlado el Poder Judicial y los que han decidido quién o cuál o de qué grupo deben ser los magistrados.

“Aquí hay personas que se han lanzado un montón de veces a la presidencia de la República y saben que no van a ganar, pero simplemente lo hacen para controlar y negociar algunos candidatos para la Corte Suprema de Justicia y así mantener el control de la administración de la justicia”, explicó.

Eso no se debe aceptar, continuó, “el pueblo está cansado, el pueblo necesita de una corte que haga justicia para controlar la corrupción, la delincuencia y el crimen organizado”.

Sobre el recurso de amparo interpuesto por la abogada Linda Lisy Rivera, sostuvo que ese “es su derecho, pero que le pegue es otra cosa. Más creo que es un interés político sectario y no un interés de nación.

Ella quedará marcada en la historia de Honduras y nosotros la llevaremos al Tribunal de Honor del Colegio de Abogados porque con esto lo que pretende es romper el orden constitucional”, aseguró García.

Presentan recurso de amparo por exclusión de listado

. La abogada Linda Lizy Rivera presentó ayer ante la Corte Suprema de Justicia un recurso de amparo con suspensión provisional del acto reclamado alegando que la Junta Nominadora le violentó sus garantías constitucionales, al no darle explicación de por qué no fue preseleccionada para magistrada.

Según ella, fue eliminada sin que se le permitiera defenderse, no hubo apego al principio del debido proceso, no se dio la publicidad suficiente y existió un acto de discriminación e irrespeto al principio de igualdad ante la ley.

Dijo sentirse en la oscuridad, pues no le dijeron por qué fue excluida.

“Quiero que me incluyan en la lista nuevamente y que me sometan a un proceso correcto, apegado a la ley, a la Constitución de la República”, exigió.

Por otra parte, miembros de la Junta sostuvieron que si este recurso es admitido significa que los jugadores convocados a la selección de fútbol que luego no son tomados en cuenta también pueden presentar recursos de amparo para que el entrenador los ponga a jugar.