Nominadores en Honduras liman asperezas

Luego de tres días de controversias y fuertes discusiones que amenazaron el trabajo de la Junta Nominadora, los siete miembros que conforman esta comisión regresaron a la mesa de trabajo con el compromiso de sacar lo más pronto posible la lista de al menos 45 candidatos a la Corte Suprema de Justicia, que será enviada a más tardar el viernes al Congreso Nacional.

Aquel ambiente tenso que se registró el lunes, por lo menos públicamente desapareció, incluso el presidente del Colegio de Abogados, Óscar García, al mediodía, manifestó su voluntad de dialogar con el comisionado de Derechos Humanos, Ramón Custodio, para restablecer la relación y trabajar conjuntamente para sacar adelante la misión.

García continuó asegurando que sí se cambiaron ciertas reglas en el proceso de selección, pero eso fue una posición de varios.

“Yo creo que el doctor Custodio al igual que yo hemos reflexionado y al final nuestras posiciones van a ser de beneficio para el país”, dijo.

La tranquilidad volvió a su cause, “vamos a platicar con don Ramón Custodio a fin de limar las asperezas y encausarnos en la finalidad y los objetivos que nos trazamos en un principio de tener una Corte Suprema que pueda impartir justicia en beneficio de la población en general”.

Según García, esa Corte Suprema de Justicia debe tener independencia y sobre todo debe contar con magistrados probos con conocimiento e idoneidad.

Afirmó que siempre hay divergencias, pero eso no significa que se va a botar un proceso que además de haber costado mucho, la población hondureña lo tiene pendiente.

“Yo invito al doctor Ramón Custodio para que nos sentemos y platiquemos abiertamente, no para negociar posiciones porque el interés es de la nación y no intereses personales”, dijo el profesional del derecho, quien filtró a amigos periodistas un listado no oficial de candidatos, situación que puso en precario la labor de varios meses de la Junta Nominadora.

El lunes, ambas personas se enfrescaron en un alegato, llegando al grado de arrebatarse hasta los documentos y señalándose uno a otro de querer imponer candidatos.

A pesar de esas acciones de discordia, García ayer mostró una actitud más ponderada, además se comprometió públicamente a trabajar para que se saque el listado final.

Incluso manifestó que como muestra de esa voluntad ya no va a objetar ni inducir para que favorezcan a alguien.

El compromiso del Colegio de Abogados de Honduras es de ratificar que “vamos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para que se elabore ese listado y se seleccionen a los mejores abogados, y ese listado se remita a más tardar el viernes al Congreso Nacional”.

En ningún momento se va a permitir que se violente el proceso de selección, dijo.

Calificaciones

El representante del Colegio de Abogados pidió que se respete el listado de los 45 mejor calificados y que si entre ellos hay alguno que tiene objeciones entonces se revise y si es necesario sacarlo, pues que se haga.

En este aspecto se ha generado también una confusión, debido a que en la lista de la cual habla García no se mencionan a aspirantes que obtuvieron mejores calificaciones que los que si aparecen.

En el listado que se divulgó, pero que todavía no es oficial, se menciona a profesionales del derecho, que según documentos manejados por la comisión nominadora, sacaron bajas calificaciones, como ser José Antonio Gutiérrez Navas, quien obtuvo una calificación de 46.8 por ciento; Carlos Roberto Ortega Medina con 45.7%; Ignacio Israel Rodríguez Orellana con 44.5%; Blanca Lidia Chinchilla Collart con 44.4%; Marco Aurelio Zavala Sandoval con 44.2%; Irma Esperanza Pineda Santos con 43.6%; José Antonio López Sanabria con 43.57%; Víctor Guillermo Perelló con 43.2%; Isauro Aguilar García con 42.7%; Jesús Florentino Álvarez con 42.1%; Guillermo Pereira con 41.3% y Carlos Ávila Benegas con 41.2%.

Obligación

A eso de las 3:00 de la tarde, la Junta Nominadora nuevamente se reunió, primero comenzó con la mayoría de los suplentes pero después se incorporaron todos los propietarios.

Vamos a trabajar hasta sacar el listado, el cual puede estar hoy o mañana, agregó el presidente de la comisión, Jorge Omar Casco.

Mientras tanto, Santiago Ruiz, representante de los empresarios, aseguró que el éxito o el fracaso del proceso de selección está en manos de la Junta Nominadora.

En la recta final es obvio la aparición de grupos políticos moviéndose y montando campañas.

“Además puede verse cuando ciertas personas asumen posiciones de las más recalcitrantes buscando defender intereses particulares o de grupo”, lamentó.

Sobre el por qué no se estaría respetando las mejores calificaciones, el empresario explicó que las “calificaciones por la audiencia pública y por la capacidad profesional, a través de la hoja de vida de cada candidato eso es una parte, creo que la parte de idoneidad por independencia y por honradez son parte importante.

Si usted califica las tres cosas, la capacidad se convierte en un 33% en este proceso y si no tiene la otra parte, es muy difícil calificar”.

En su caso no responde a interés alguno, “ni político, ni de grupo, ni de izquierda, ni de derechas, ni de FRU (Frente de Reforma Universitaria) ni del Partido Liberal, ni del Partido Nacional ni de ninguno de los otros partidos”, precisó Ruíz.

La reunión de la Junta Nominadora concluyó a eso de las 7:00 de la noche en un ambiente más calmo.

Las reuniones se reanudarán este día a las 10:00 de la mañana. Óscar García aseguró que para este día se podría conocer el listado de los nominados.

Depuración debe mantenerse al final

Representantes de la Alianza por la Justicia llegaron ayer nuevamente a las oficinas del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos a exigir a la Junta Nominadora tomar en cuenta las denuncias que se han realizado contra ciertos aspirantes a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

Leónidas Donato Elvir, coordinador de tal Alianza, dijo que llegaron con el fin de entregarle una carta a los miembros de la comisión para que recuerden que el proceso de depuración debe llevarse a cabo hasta que se seleccione al último candidato.

Rememoró que la organización que representa, el 15 de enero entregó a la Junta Nominadora 16 denuncias en contra de varios aspirantes a la CSJ, incluyendo a unos que se están mencionado como seleccionados en el listado de 45.