“Tengo la esperanza que el Presidente ayude la capital”

El alcalde de la capital, Ricardo Álvarez, habló en exclusiva con EL HERALDO sobre dos de los últimos temas en los que el edil ha sido protagonista y testigo: las amenazas a muerte que ha recibido y la intentona de romper el orden constitucional por parte de algunos funcionarios del Poder Ejecutivo.

Este es el dialogo sostenido, en exclusiva, con el alcalde nacionalista.

EL HERALDO ¿Percibe que haya un recelo político en altos funcionarios del gobierno contra usted?

No ha habido una buena relación, debo reconocerlo, desde el mismo momento que no tenemos respuesta a las transferencias.

Hay tres tipos de transferencias que el gobierno tiene la obligación de hacer: una es la ERP, que está cancelado en un cien por ciento los tres años, ocho millones por año; luego tenemos la transferencia del cinco por ciento, que es lo que reciente en todas las municipalidades, ya que se nos canceló solo el segundo y tercer año y no el primero; y en la transferencia de los 125 millones de lempiras, que es una nueva ley de un decreto que se aprobó en la administración anterior y se nos adeudan más de 200 millones de lempiras.

Entonces si queremos ver por relación el resultado de lo que la ley indica para con nuestra ciudad, yo diría que no es muy buena.

Pero este es asunto de dinero, sin embargo, se percibe que hay resentimientos que van más allá de los asuntos monetarios entre el gobierno y la Alcaldía, ¿qué dice al respecto?

Yo tengo que decir que el Presidente (Manuel Zelaya) en particular tiene un trato conmigo muy respetuoso y es recíproco de mi parte y hay algunos funcionarios que lo rodean que, siempre he manifestado, creo que no le dan el mejor consejo para con nuestra ciudad.

Pero también creo que hay otros que sí tratan de hacerle comprender de la importancia de que haya una buena relación entre gobierno central y local.

Tengo la esperanza de que en este último año, aunque es un año político, tengamos el apoyo de parte de ellos.

¿Qué le hace tener esas esperanzas?

Quiero contarte que recibí una llamada del Presidente en estos días para que yo pudiera entregar las llaves de la ciudad a la presidenta (Michelle) Bachelet (de Chile), creo que hay un cambio porque el año pasado pedí entregarle las llaves de la ciudad a (Ignacio) Lula da Silva (presidente de Brasil) y me negaron la oportunidad, y eso es un mensaje de que las cosas pueden cambiar y espero que así sea para el bien de esta ciudad.

¿Quiénes son estas personas que mal aconsejan al Presidente respecto a la capital?

Repito, nunca he estado en una reunión cuando le dan buenos o malos consejos al Presidente, pero siento que un Presidente se rodea de hombres y mujeres que lo orientan y siento que han habido, exclusivamente en el campo de la capital, malas recomendaciones.

No creo que sea una buena recomendación negarle dinero al pueblo en cuanto a los temas de vulnerabilidad... están evidenciando un sectarismo claro para la ciudad capital.

¿Cree que las amenazas que usted ha recibido puedan venir de algún sector del gobierno?

Sobre este tema de las amenazas he meditado en estas últimas 36 horas con mi familia de que es una cosa que es real, desconozco de dónde pueden venir.

Lo que sí he concluido es que no me voy a detener en seguir siendo el alcalde que he sido siempre, valiente, trabajador, cercano al pueblo y trabajando para la gente que más necesita.

De dónde vienen las amenazas, pues yo haré mis investigaciones, espero que el gobierno haga las de ellos y que podamos llegar a conclusiones que sean seguras para mí.

Al final de cuentas, lo que me preocupa es que si el alcalde de una ciudad importante tiene los riesgos que tiene y no hay información al respecto (de parte de la Secretaría de Seguridad), qué podrá estar esperándole al pobre pueblo de nuestro país, con cualquier amenaza o atentado.

Hablando de otro asunto álgido, ¿Hubo o no hubo intentona de golpe de Estado el pasado 25 de enero?

Hubieron todas las intenciones de que hubiese un rompimiento “si no se elegía de la Corte anterior”, sí había toda una intención de parte de cercanos colaboradores que ustedes mismos han publicado y que han escuchado las declaraciones de los mismos miembros del Partido Liberal, específicamente del diputado (Wenceslao) Lara, la diputada Marta Lorena Casco y Dayana Martínez y otros.

Y qué cosa mejor que salga del mismo partido que declare ese tipo de intentona.

Hemos sido parte de diferentes pláticas y sí hubieron manifestaciones de (que) si a las 12:01 no se elegía una nueva Corte, existiría un vacío de poder que llevaría consigo el rompimiento del orden constitucional y que tendría que llamarse a una constituyente.

¿Eso fue lo que usted escuchó en una reunión cerca de la carretera a los batallones?

Eso fue lo que yo escuché... en una reunión de las que se llevaron a cabo para tratar de llevar esta fiesta en paz.

Se dijo que en una de esas reuniones, el embajador de Estados Unidos, Hugo Llorens, se levantó molesto cuando escuchó hablar de romper el orden constitucional. ¿Es eso cierto?

Las intimidades de la reunión no creo que sea oportuno confiárselas en este momento, se ha iniciado una investigación del Ministerio Público y sentiría que debe ser vía Ministerio Público que se debe llevar a cabo todas las interrogantes que en este momento me están haciendo.

Coinciden las amenazas con denuncias que usted hizo sobre la intentona de rompimiento del orden constitucional ¿podrían estar relacionadas ambas cosas?

Sería demasiada coincidencia, que tuviera que ver y eso sería que tendría que empezar a creer que pueden venir de allí las amenazas.

Yo no voy a especular en ese aspecto mientras no tenga la información fehaciente de dónde vienen, no me voy a pronunciar al respecto, es más, esta es mi última declaración sobre este tema.

¿Escuchó de la boca del Presidente o de alguno de sus allegados mencionar el rompimiento del orden constitucional?

Ya Porfirio Lobo Sosa dijo que sí escuchó y que está dispuesto a declarar en la Fiscalía.

Yo creo que todos estamos dispuestos como ciudadanos a ser llamados a declarar, yo tendré que decir lo que escuché y si no hubiese una investigación en medio de esto posiblemente podría darles más información, siento que decir algo en este momento interrumpiría la investigación.

¿Qué estaba dispuesto a hacer cuando el sábado 24 de enero llamó a la ciudadanía a estar alerta ante una intención de esa magnitud?

íbamos a defender los derechos del pueblo a elegir y ser electos en períodos de cada cuatro años, el llamado estaba, la organización estaba más que preparada.

Yo me jacto de decir que tengo la mejor organización territorial política del país con capacidad de movilizaciones enormes en caso de que sea necesario defender cualquier causa justa.

Así que definir, Fernando, cuál iba a ser la estrategia y hacia dónde íbamos a ir, era algo que teníamos planificado desde el mismo momento que lo anunciara, era parte (de una estrategia) ya estudiada para tener la capacidad de reacción ante cualquier irregularidad que se pudiese dar en el proceso especialmente en ese momento.

¿En términos políticos esto se conoce como rebelión civil?

Pudiésemos llamarlo como defensa de la Constitución, de la gobernabilidad y la institucionalidad.

¿Se debe castigar a los que intentaron romper el orden?

Aquí llegó la hora de sentar precedentes, porque si se permite que personas tengan intenciones de este tipo y no son enjuiciados, entonces estaríamos abriendo campos para que fuera una cosa que ocurra permanentemente.

Creo que la investigación debe ir hasta la profundidad del caso.