Crecen obstáculos para la transparencia

La obstrucción a la entrega de información pública crece en el país. EL HERALDO puso al descubierto ayer que, pese a ser este el año de la Transparencia declarado por el gobierno, son muy pocas las instituciones que tienen actualizados sus portales digitales con la información que la ley demanda.

A esto se suma lo descubierto en un estudio de la Fundación Democracia sin Fronteras (FDSF), que revela el crecimiento de la cantidad de recursos de revisión que se interponen para que se den los datos solicitados en base a la Ley de Transparencia por parte de las instituciones públicas.

El ente que resuelve los recursos de revisión es el Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP), que actualmente se encuentra en un caos por la lucha de poder que todavía reina.

En 2008 hubo 1,954 peticiones de las que se denegaron 78 y se registraron 44 recursos de revisión.

Mientras el año pasado, de 1,875 peticiones de información contabilizadas se contaron 53 otorgadas, pero el número de revisiones interpuestas subió a 80.

Un recurso de revisión se interpone cuando al peticionario se le niega la información o se le da parcialmente por diferentes razones.

Obstáculos

FDSF considera paradójico que, pese a que de 2008 a 2009 hubo una baja en la cifra de peticiones de información, los recursos de revisión se alzaron casi en un 100 por ciento.

De las apelaciones presentadas en 2009, tres fueron archivadas y cinco siguen en estudio. Aunque la mayoría de los recursos de revisión han sido resueltos a favor de los interesados (59 por ciento en 2008 y 78 por ciento en 2009), cuando estas acciones tienen un "no" como respuesta, el caso prácticamente queda cerrado.

Negación de justicia

El paso que sigue ante una denegatoria a un recurso de revisión es el recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia, pero casi nadie llega a esa instancia y los que lo han hecho siguen esperando respuesta.

Solo se han interpuesto ante el Poder Judicial tres amparos, aunque todos, dos de 2008 y 1 de 2009, siguen pendientes de resolución.

La fundación expone que en el país existen 90 oficiales de Transparencia encargados de tramitar las peticiones de información, pero la mayoría desarrollan otras funciones dentro de la institución en la que trabajan y pocos son lo que tienen título universitario.

El IAIP aplica sanciones a los oficiales que incumplan sus deberes, las que se han hecho, pero FDSF reporta que a tres de estos funcionarios que fueron amonestados por escrito se les anuló la pena.

Congreso reabre expediente sobre escándalos en el IAIP

La comisión de Seguimiento y Transparencia del Congreso Nacional ha reabierto el caso de la depuración del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) a raíz de las denuncias de escándalo en esa institución.

La comisión que preside el diputado Mauricio Oliva ha solicitado el expediente de las investigaciones realizadas el año anterior por el Tribunal Superior de Cuentas, la Procuraduría de la República y una comisión del Congreso, informes en los que se recomienda remover de sus cargos a los comisionados Arturo Echenique y Gilma Agurcia, ya que con su conducta han perjudicado la institución.

El presidente del CN, Juan Hernández, dijo ayer que los tres comisionados serán entrevistados para conocer sus puntos de vista, igual que las personas que han hecho las últimas denuncias que ponen en entredicho la imagen del IAIP, con el fin de tomar una decisión.