Colombia y Nicaragua deben responder en dos meses, según CIJ

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) fijó el 2 de septiembre como fecha límite para que Colombia y Nicaragua "proporcionen por escrito sus observaciones sobre la solicitud" de Honduras para ser Estado interviniente en el juicio que ambos sostienen.

Honduras peticionó el 10 de junio ante la CIJ, con sede en La Haya, Holanda, ser parte del pleito que tanto Nicaragua como Colombia sostienen por la disputa de territorio marítimo en el mar Caribe.

Honduras alegó, según el escrito publicado por la CIJ en su página de Internet, que "Nicaragua presenta reclamos de derechos marítimos que se encuentran en una zona del mar Caribe en la que Honduras tiene derechos e intereses vigentes".

Carlos López Contreras, ex agente de Honduras en La Haya y asesor de la Cancillería en este caso, declaró ayer que Honduras firmó en 1986 un tratado de límites marítimos con Colombia y es precisamente a ese acuerdo al que se hace mención en la petición que se presentó ante la Corte.

La petición que se presentó a la Corte dice: "Honduras... sostiene que es titular de esos derechos en virtud de dicho tratado (Ramírez-López de 1986) en la zona marítima al norte del paralelo 15".

Costa Rica y avances

Actualmente, el juicio entró en su segunda fase, la etapa oral, ya que la fase escrita finalizó el pasado 18 de junio, cuando Colombia presentó la dúplica (respuesta al segundo alegato escrito de Nicaragua).

Nicaragua presentó su Memoria (primera argumentación escrita) en 2003, Colombia la Contramemoria en 2008, Nicaragua la Réplica (es decir la respuesta a la defensa de Colombia) en 2009 y Colombia presentó la Dúplica el 18 de junio de 2010.

El Estatuto de la Corte manda que luego de esta fase escrita vienen los alegatos orales, sin embargo, antes de eso la Corte debe recibir las consideraciones de las dos partes para ver si otorga o no a Honduras la petición de ser Estado interviniente.

Se ha calculado que la Corte emitirá una sentencia presumiblemente a finales de 2011, aunque depende de las respuestas que den Colombia y Nicaragua sobre la petición de Honduras.

¿La otra salida?

Se presume, desde ahora, que Nicaragua se opondrá a la solicitud de Honduras, pues al aceptarla estaría dando la validez jurídica al tratado Ramírez-López y, por tanto, estaría debilitando su argumentación en la CIJ.

Sin embargo, aclaró el experto en relaciones internacionales Graco Pérez, corresponderá a la Corte decidir si la solicitud de permiso para intervenir será concedida o no, sin importar si Colombia y Nicaragua la aprueban o desaprueban.

Pero en caso de oposición, el tribunal oirá a las partes y a Honduras antes de decidir, de conformidad con el artículo 84, apartado 2, del Reglamento de la Corte.

En caso de que la Corte Internacional de Justicia no accediera a la solicitud de intervenir como Estado parte, Honduras solicitaría a la Corte permiso "para intervenir como no parte".

Pérez consideró que ese nivel de intervención "no otorga ningún poder, solo se escucharían los alegatos", dejando sin ninguna posibilidad a Honduras de defender su territorio.

Nicaragua se opondrá

Para el experto en relaciones diplomáticas, Graco Pérez, es casi seguro que Nicaragua se opondrá a la petición de Honduras para ser estado parte en este juicio que sostiene con Colombia.

Hay que destacar que Costa Rica también hizo la misma petición a la Corte, y hasta el momento no ha tenido respuesta debido a que Nicaragua se opuso a esa posibilidad.

"Por razones obvias, Nicaragua también se opondrá, de la misma forma como lo hizo con Costa Rica, a que Honduras participe, mientras que Colombia apoyaría esta participación".

Costa Rica también firmó el tratado de límites marítimos con Colombia denominado Fernández-Facio de 1977.

Hay que recordar que Honduras y Nicaragua se enfrentaron en un pleito para definir los límites de ambos en el Caribe y la Corte trazó la línea hasta el meridiano 82, donde precisamente está delimitado por el tratado Ramírez-López firmado con Colombia.