Congreso posterga debates sobre compra de energía renovable en Honduras

Las comisiones del Legislativo, la Coalición Patriótica y la Asociación de Pequeños Productores de Energía Renovable continuaron ayer el trabajo de revisión de los 47 contratos de suministro de energía eléctrica, antes de que sean aprobados por el plenario del Congreso Nacional.

El CN tenía previsto iniciar ayer la discusión en primer debate, acto que no fue posible debido a que las comisiones nombradas no habían concluido el trabajo de revisión.

La Comisión de Energía, por su lado, presentó los 47 dictámenes elevados a la categoría de decretos, los que serán aprobados uno por uno la próxima semana, indicó el presidente de ese grupo de trabajo, José María Martínez.

La revisión

Las comisiones han revisado contrato por contrato a fin de proponer, si cabe el caso, las enmiendas a la directiva del Congreso Nacional o en su defecto las recomendaciones que serán plasmadas en un decreto ley para garantizar que los proyectos de generación energética no resulten en un problema para las finanzas de la ENEE y un costo social para las comunidades.

El diputado Toribio Aguilera dijo que parte de la revisión obedeció a las denuncias que hizo la Coalición Patriótica en el sentido que se estaban concesionando cuencas enteras en determinados proyectos de generación y esto es perjudicial para las comunidades que se quedarían sin agua.

Aguilera expuso que la mayor parte de estos proyectos tienen el mecanismo de que el agua, una vez turbinada, regresa a la fuente, además tiene la otra ventaja que los productores de energía cuidan el bosque por el interés de que se conserven las fuentes de agua.

El congresista resaltó que la Coalición Patriótica plantea que los precios negociados son muy altos en comparación con licitaciones de otros países de la región centroamericana.

"Se nos ha dado la explicación que estos precios andan en el costo marginal de corto plazo más el diez por ciento de incentivos que establede la ley, más un 1.5 por ciento de inflación", explicó Aguilera.

La tumba de la ENEE

Según la Coalición Patriótica, existen otros elementos que no favorecen a la ENEE en dicha contratación, como el hecho de que los proyectos no han sido aprobados como tipo BOT (Construir, Operar y Transferir) y el plazo de concesionamiento es muy largo (30 años).

"Nos parece que podríamos renegociar el borrador de contrato, porque la Ley de Aprovechamiento de aguas establece que el recurso agua es propiedad del Estado y que su uso será primero para el consumo humano, después para la irrigación y por último para la generación eléctrica, solo el Estado puede garantizar este propósito a la vez que complica la entrega de potencia y energía a la ENEE", dijo Juliette Handal, en su exposición al pleno.

Consideramos que se debe tomar en cuenta el hecho de que la ENEE, en el menor tiempo posible, pase a ser dueña de proyectos de generación con recursos renovables, porque además de asegurar las finanzas también nos proporciona mayor competitividad en precios a nivel de Centro América, indicó.

Comparó que en Costa Rica se hacen licitaciones en base a BOT y períodos de 20 años, ya que es política de Estado definida para el sector. Si no pensamos en el efecto financiero de esta licitación y la falta de energía firme, estamos arriesgando el futuro de la ENEE", subrayó.