Aprobación de contratos de energía pasa primer debate en el Congreso

Nunca antes hubo tanta discusión en el Congreso como ahora en que el órgano legislativo le toca decidir la compra a favor del Estado de Honduras de 250 megavatios de potencia energética producida por métodos renovables (agua, biomasa y aire).

Los entendidos aseguran que esta adquisición histórica vendrá en los próximos tres años y medio a cambiar la matriz energética. Actualmente hay un parque térmico que domina la producción de energía.

La contratación de energía limpia se ha fijado a casi 11 centavos de dólar el kilovatio hora, costos que han sido rebatidos por diputados, organizaciones de la sociedad civil y técnicos especialistas, ya que siempre se vendió la idea de que la ENEE compraría energía barata.

Se ha denunciado también que las empresas generadoras explotarán recursos hídricos a plazos hasta de 30 años sin dar un beneficio a las comunidades.

Pese a las objeciones y ante un mar de dudas y controversias, el Congreso Nacional inició ayer el proceso de aprobación en su primer debate.

Los diputados han escuchado en primera lectura el dictamen que contiene el decreto mediante el cual se aprueban en cada una de sus partes, sin quitarles ni una coma, 46 contratos para el suministro de energía usando como fuentes de generación recursos hídricos (43), biomasa (2) y geotérmicos (1).

Estas minicentrales producirán en su conjunto 655 megavatios, de los que la ENEE está adquiriendo 250 megavatios.

Debido a esta discusión, el CN ha sido el escenario de posiciones a favor y en contra.

Por el hemiciclo legislativo los ejecutivos de la ENEE, el ministro de Serna y el presidente de la Comisión Nacional de Energía se pronunciaron a favor de la cuestionada compra, pese a que han admitido que en el proceso de licitación se cometieron "errores", como el hecho de no ofertar precios sino poner un precio de referencia.

Pero también en el hemiciclo han expuesto sus argumentos en contra los representantes de la Coalición Patriótica con relación a los precios y a la duración de las concesiones (30 años), así como de algunos diputados del ala izquierdista del legislativo, que denunciaron el malestar de algunas comunidades en relación con el tema ambiental y la supuesta falsificación de firmas de las respectivas licencias.

Frente a esto, la principal bancada de oposición (liberal) ha fijado una posición expresada por su jefe, José Alfredo Saavedra, en el sentido que aprueban en un 300% la compra de la energía renovable y, por el otro lado, se abstienen de participar en los debates.

Los nacionalistas (partido de gobierno) han calificado que es una posición "oportunista" y "poco consecuente con la realidad actual del país".

"No es apropiado en estos momentos asumir posturas urgidas a raíz del oportunismo político, el país está en una situación donde todos debemos asumir posiciones firmes, pero abstenerse es asumir una posición gallo gallina", dijo el vicepresidente de la bancada nacionalista, Edgardo Martínez.

Los liberales celebraron que los proyectos se aprueben en tres debates, y no en uno como se pretendió, a fin de darle mayor estudio.

En ese sentido, informaron que daban vía libre para que en estas discusiones estuvieran los diputados que lo estimaran conveniente. Ayer, los diputados liberales no estuvieron presentes.

Por su parte, Germán Leitzelar, diputado del Partido Innovación y Unidad (Pinu), aseguró que su bancada tiene la profunda convicción de que el país no puede seguir dependiendo de una matriz energética térmica.

"No tenemos acceso a esa materia prima porque los vaivenes económicos o las crisis que se puedan producir en el asunto del petróleo nos tendrían en situaciones sumamente difíciles para el desarrollo y la transformación del país, creemos profundamente en que debemos de cambiar la matriz energética a una matriz de energía renovable y limpia", afirmó Leitzelar.