Serna defiende los contratos renovables

El ministro de Recursos Naturales y miembro del Partido Liberal, Rigoberto Cuéllar, advirtió que si no se aprueban los contratos para la generación de energía limpia las pérdidas económicas para el país serán cuantiosas y mayores en la medida en que suban los precios del petróleo.

El funcionario defendió el costo promedio de 10.8 centavos de dólar por kilovatio hora que deberá pagar el Estado -a través de la ENEE- a los productores de energía renovable, según el contrato que está por aprobarse en el Congreso Nacional.

La energía renovable "reporta muchos beneficios de carácter económico en comparación con la energía térmica", dijo Cuéllar, quien reconoció que en algunos países -como Costa Rica- el costo por este tipo de energía es más barato pero las centrales hidroeléctricas tienen entre 10 y 15 años de operar.

Esto no ocurre en Guatemala y El Salvador donde es más cara. Según el funcionario, si no se aprueban los contratos, los proyectos se retrasarían entre dos a tres años, se dejaría de invertir unos 2,100 millones de dólares en los próximos cinco años y se perderían al menos 25 mil plazas de trabajo directas y 75 mil indirectas.

Los proyectos generarán un ahorro anual de 1,306 millones de lempiras, ya que en la actualidad el costo por generación de energía térmica asciende a unos 4,700 millones.

"La energía renovable es muchísimo más amigable con el ambiente que la generada por los derivados del petróleo. Lo que concesionamos es la fuerza del río en la caída, no el río, que continúa siendo un bien del Estado y de las comunidades", afirmó.

CCEPL con diputados

Por su parte, el presidente del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal (CCEPL), Elvin Santos Lozano, respaldó la posición "cautelosa" de la bancada de su partido en el Congreso Nacional, que en un principio anunció que se abstendría de votar, pero ayer decidió participar en la discusión porque se les dará mayor tiempo para el estudio de los proyectos. También aplaudió el cuestionamiento que hacen sus diputados al costo por kilovatio hora.

"Los costos iniciales de la energía hídrica son altos (pero) después de la amortización son mínimos porque lo que se consume es agua".