PGR debe acusar y no defender a "Mel" Zelaya

La Procuraduría General de la República (PGR) debe acusar en vez de defender al ex presidente Manuel Zelaya, consideró ayer el ex procurador general de la República, Rubén Darío Zepeda.

Para el ex procurador, el papel de la PGR en el tema de los juicios que Zelaya tiene pendiente en los tribunales de justicia debe ser de defensa de los intereses económicos del Estado, considerando los delitos de los que se le acusa.

“Yo no lo comprendería de otra forma porque sería la negación de la negación, el Estado peleando contra el mismo Estado”, opinó Zepeda.

Por petición del presidente Porfirio Lobo Sosa, la PGR nombró el viernes a tres defensores públicos que se encargarán de allanar el camino de Manuel Zelaya, acusado por los delitos de malversación de caudales públicos, fraude y falsificación de documentos. Los tres defensores son Crosvin Lanza, Anael Orellana y Eduardo Turcios.

Lobo Sosa dijo que es necesario resolver cuanto antes la situación del ex presidente, al considerar el tema como un asunto de interés nacional debido a las presiones de la mayoría de los países de la comunidad internacional.

Zepeda manifestó que si la PGR defiende, en vez de acusar a “Mel”, “se estaría enfrentando una catástrofe jurídica, porque para esos efectos no se pueden nombrar defensores de oficio, tiene que ser el mismo Zelaya quien comparezca u otorgue poder para que se le represente”.

El ex procurador general de la República advirtió que “si se pretende limpiar el camino a ‘Mel’, sería una total anarquía”.

También en la barra de abogados se ha cuestionado el nombramiento de los defensores del ex Presidente, pues, según el artículo 119 del Código Procesal Penal, el nombramiento de los defensores de oficio por la defensoría pública procede cuando el imputado no cuenta con recursos suficientes para su defensa.

Parte acusadora

La procuradora general Ethel Deras ha asegurado que la PGR actuará como parte acusadora junto al Ministerio Público (MP) y en su condición de víctima de los actos de corrupción por los que se acusa a Zelaya.

Pero también pidió que al ex gobernante se le nombraran defensores públicos. Sin embargo, la PGR no se pronunció ni se personó en las acusaciones en contra de otros ex funcionarios de la administración Zelaya acusados por similares delitos.

Tras el nombramiento de los tres defensores de Zelaya, se supone que el juez Claudio Aguilar admitió el escrito de personamiento de la PGR para estar presente en los juicios en contra del ex mandatario hondureño.

La resolución del juez se mantuvo en suspenso en los tribunales de justicia, ya que en un inicio se había establecido para una hora y después se cambió. Por último, se dijo que el juez resolvería hasta el próximo lunes.

Una fuente de entero crédito reveló a EL HERALDO que el administrador de justicia habría admitido el escrito, pero, igual que el proceso, esto se ha mantenido en “secretividad”.

Tres posibles escenarios para Zelaya

Según analistas judiciales, hay tres posibles sentencias que se le dictarían a Zelaya. La primera sería la amnistía que abarque los delitos de corrupción, aduciendo que el dinero presuntamente desviado fue utilizado para el proyecto de la cuarta urna, considerándolo delito político y no común; la segunda sería dictarle sobreseimiento definitivo, argumentando que no hay pruebas suficientes; y la tercera es otorgarle medidas sustitutivas para ser juzgado en libertad, sosteniendo los delitos comunes y desarrollando el juicio.

En los círculos políticos y diplomáticos se dice extra grabadora que Zelaya Rosales llegaría esta semana para ser juzgado y que aparentemente todo apunta a que quedará sin problemas judiciales cuando el juez dicte sobreseimiento alegando insuficiencia de pruebas.