“No soy zelayista, soy liberal”: Orellana

El aspirante presidencial, Edmundo Orellana, se declara amigo de Zelaya pero no simpatiza con su ideología prosocialista. Su pensamiento se basa en el liberalismo social.

"Yo soy liberal sin apellidos y sin adjetivos calificativos, soy seguidor de la ideología del Partido Liberal", dijo cuando se le consultó si es zelayista.

¿Qué futuro le ve al Partido Liberal a corto plazo? A corto plazo veo el futuro halagüeño porque hay una evidente tendencia hacia la unidad.

¿En qué basa esa tendencia?

En que las fuerzas emergentes del partido han hecho un planteamiento formal al Central Ejecutivo para renovarlo y el Central Ejecutivo ha dado muestras de atender esa solicitud y se ha movido en ese sentido.

Pero ¿se puede lograr la unidad si solo una tendencia se ha acercado al Central Ejecutivo?

En el momento en que convoquen a elecciones internas todos van a participar, no pueden quedarse en el camino.

¿Pasa la unidad del partido por Zelaya?

Es importante que "Mel" Zelaya esté aquí, no solo por la unidad del partido, sino por la estabilidad del país. De no venir Zelaya la unidad del partido debe buscarse aún sin Zelaya.

¿Se considera usted zelayista?

Yo soy liberal, sin apellidos y sin adjetivos calificativos, soy seguidor de la ideología del Partido Liberal. En eso quedemos claros.

¿En qué grupo se ubica: antigolpe y seguidor de Zelaya o antigolpe pero no zelayista?

Yo soy amigo y reconozco el liderazgo de Manuel Zelaya, el líder por excelencia en el Partido Liberal es Manuel Zelaya, pero nuestra posición ha sido antigolpe, pero fundamentalmente liberal. Yo me ubico liberalismo social.Cuando él (Zelaya) habla de liberal pro socialista ¿cómo interpreta usted este concepto? Yo le pregunté eso a él, en Dominicana, y él me dice que eso significa que es un liberal que está en proceso de transición hacia una ideología socialista. Yo soy liberal social, que habla de la inclusión en el orden social, económico, cultural y político.

¿No apoya, entonces, el liberalismo pro socialista?

Es que el liberalismo y el socialismo son incompatibles, porque el socialismo implica una tendencia centralizadora, conductora y el liberalismo es esencialmente libertad.

¿El problema del liberalismo es fundamentalmente ideológico?

Yo creo que no, porque en el orden ideológico en el mundo no hay ideologías preponderantes. Si usted analiza muchas propuestas, no han tenido mucha acogida, causan algún revuelo luego caducan. El liberalismo se ha mantenido en el tiempo, pero evolucionado.

¿Está usted consciente de que el liberalismo en Honduras es copartícipe del atraso de este país?

Aquí hay una red de intereses económicos, social, cultural y religiosos que han prevalecido.

Todos estos intereses son los responsables del atraso de este país. Todos han conspirado contra Honduras, incluyendo los políticos.