Debe castigarse a responsables del descalabro del Inprema

El caso de corrupción del Inprema no solo provocó indignación y repudio, también se exige castigo para los culpables.

Ayer se desvelaron contratos sin licitación, préstamos personales a maestros que no podían pagarlos, construcciones por sumas estratosféricas y situación actuarial en déficit, entre otros hechos que solo evidencian el mal manejo de la institución a lo largo de los últimos años. Se destinaron 573 millones en hacer el edificio del Inprema, cuando el edificio vecino del Banco de Occidente, que es más grande, en el bulevar Centroamérica, costó 160 millones.

"Se trata de un informe completo que no esconde nada", dijo la presidenta de la comisión interventora, Vilma Morales, quien aseguró que "hay un sinnúmero de hallazgos y habrá suficiente información pública cuando todo esto haya terminado".

El informe, en el que se trabajó alrededor de 35 días, se dio a conocer ayer en la Secretaría de Planificación (Secplan). Participaron representantes de la comisión interventora, conformada por la CNBS, Fonac, Fenieph y otras instituciones.

Tras conocer el informe, la mayoría de dirigentes magisteriales exigieron un castigo para los responsables del acto de corrupción.

Edgardo Casaña y Edwin Oliva, presidentes del Coprumh y el Colprosumah, respectivamente, indicaron que no importa quiénes sean los responsables, "lo que queremos es que paguen el daño que le hicieron al Inprema".

OPINIONES DE LOS PROTAGONISTAS

Actos ilícitos: Orlando Mejía secretario del Pricphma

El informe da a conocer una serie de actos ilícitos. Uno de ellos es la construcción del edificio anexo al Inprema, que cuesta 274 millones de lempiras.

A la par está el edificio de Banco de Occidente, que es una construcción más grande y solo representa un gasto de 160 millones de lempiras, por lo que hay una gran cantidad de millones que la administración Pinto no logra justificar.

La junta interventora pasa el informe a los entes contralores y fiscalizadores para que deduzcan responsabilidades de acuerdo con los hallazgos. También se conoce el escándalo de la colonia Rubén Antúnez, donde se ha perdido una gran cantidad de millones por concepto de honorarios a los abogados que no han ganado ningún caso a favor del Inprema.

En el caso del edificio de Inprema, que no es más que una galera, solo se licitó una parte de 100 millones, pero la segunda parte, en la administración Pinto, no se licitó. La última administración la presidió Arnaldo Pinto, allí son responsables. Allí están los presidentes de los colegios magisteriales, por ejemplo Edwin Oliva del Colprosumah y Alejandro ventura por el Pricphma.

Corrupción: José Francisco Cruz comisión del CN

Hoy se les demostró a los colegios magisteriales la corrupción más escandalosa y sin precedentes en la historia de Honduras, bien armonizada en muchas décadas del Inprema.

Los colegios magisteriales se convencieron de que esta corrupción hay que detenerla porque no hay precedentes, en la historia de la corrupción, de lo que es el latrocinio, de los ladrones y los pícaros de este país que andan campeando por toda Honduras, y los pobres maestros que están en el interior no se dan cuenta de lo lamentable que se han manejados sus intereses.

Hay préstamos a muertos y ¿será que salieron del cementerio para sacar un préstamo en el Inprema? También hay obras por muchos millones que no se licitaron y no se cumplieron las leyes de contratación del Estado. Es increíble, es un desastre administrativo.

Existen muchas evidencias que están en el informe, pero la corrupción es lo que le duele al pueblo hondureño. Este es un duro golpe para los corruptos. En el informe está detallado quiénes son los responsables materiales e intelectuales de la más escandalosa corrupción.

Transparencia: Vilma Morales presidenta CNBS

Si hay algo que el magisterio tiene claro es que en el informe no se ha ocultado nada, hay transparencia. Se han dado los nombres de quienes han sido las autoridades que han tomado decisiones equivocadas y que han infringido la legislación.

Nosotros no somos juzgadores, sino una comisión interventora que lo que ha hecho es dar los hallazgos y cuáles son las infracciones en cada uno de los casos que afectan al Inprema. No significa que alguien haya robado 79,000 millones de lempiras, sino que ese es el déficit actuarial, que son las calificaciones que se dan sin cotizarse y todos los beneficios al margen de la ley que van generando problemas.

Tiene que haber un cambio de conducta, porque no debe seguir imperando la corrupción en la institución, ni la politización, ni la gremialización. No se pueden otorgar contratos sin licitación porque le traen un perjuicio económico a la institución y no se pueden construir obras con costos estratosféricos.

Mientras una institución privada paga 13,000 lempiras por un metro de construcción, el Inprema está pagando 27,000 lempiras y eso no puede seguir.

Herencia: Edgardo Casaña Presidente Coprumh

Es necesario conocer la realidad de nuestro Instituto para tomar decisiones. Son hallazgos en distintos renglones y en distintos períodos. Nosotros hemos dicho que estamos dispuestos a no guardar ni ocultar nombres de dirigentes magisteriales, que no se oculte a ninguno de ellos, y queremos el mismo tratamiento para los que han hecho administración ilegal en este país.

Vamos a continuar en la mesa de trabajo con la junta interventora porque es necesario conocer a profundidad todos los hallazgos. Hemos declarado también que como magisterio hoy más que nunca hay situaciones en el Inprema que no deben superarse a costillas de subirle 5 años más a la jubilación en el magisterio, eso no lo vamos a permitir.

No vamos aceptar que se le suba la aportación al docente y no vamos a permitir que se le suba a los préstamos. Quiero decir que hay un mérito para la actual dirigencia, ya que a nosotros nos ha tocado heredar esta situación. Pero el informe es claro y establece que no hay hallazgos de malos procesos por parte de la dirigencia que está actualmente desde 2010 en delante.

Satisfecho: Edwin Oliva Presidente Colprosumah

Yo miré el informe que presentaron y en la licitación de construcción del nuevo edificio no aparece mi nombre. Si fui miembro del directorio, pero cuando tomaron esa decisión, allí presentaron quiénes eran los que estaban en el directorio del Inprema. No estoy señalado por ningún acto y eso me satisface.

Yo siempre he dicho que esta dirigencia actual puede tomar decisiones y creo que hay inconsistencias en ese informe, yo las he señalado. Se ha hablado de la contratación de abogados y nosotros hemos dicho claramente que cuando se separen los abogados, los que se contraten ganen menos y estos sean responsables en estos casos.

Se dice que el abogado que se contrató en el Inprema en 2010 y que está actualmente, esta persona no ha hecho una tan sola diligencia en el expediente de la Rubén Antúnez, y se dice que este abogado estaría laborando ad honórem. Nos preocupa que los abogados del departamento Legal deberían de llevar estos casos y no lo hacen. También somos del criterio que se deben deducir las responsabilidades en cada uno de estos hallazgos.