Fiscalía ganó cinco penas por actos de corrupción

En lo que va del presente año el Ministerio Público ganó cinco condenas en contra de similar número de acusados por actos de corrupción. Los casos son por acusaciones interpuestas por la Fiscalía contra la Corrupción en la capital, no se contabilizan otras zonas del país.

En juicio oral y público, esta Fiscalía acreditó los medios probatorios suficientes para que se dictaran las sentencias condenatorias. Existen avances en esta materia, destacó el fiscal especial contra la Corrupción, Henry Salgado.

El pasado 31 de enero se dictó sentencia condenatoria contra la exgerente de Honducor Nimia Baquedano por el delito de abuso de autoridad en perjuicio de la administración pública.

El 23 de febrero se condenó a Miguel Antonio Medina por malversación de caudales públicos. Más recientemente, el 27 de febrero, se dictó sentencia condenatoria en contra de Sergio Osmin Sabillón por un caso de corrupción en Fenafuth.

Fue condenado por el delito de uso de documento falso, por falsificación de firmas de jugadores de la selección para cobrar premios.

El pasado 29 de julio, el Tribunal de Sentencia declaró culpable a la exfiscal del Medio Ambiente Johanna Carolina Espinal por los delitos de cohecho y sustracción de documentos públicos. Ese mismo día se condenó al exdiputado liberal por Choluteca José Antonio Arias Moncada por el delito de malversar 1.1 millones de lempiras correspondiente a subsidios a comunidades.

Para que las sentencias estén firmes resta que se resuelvan los recursos de casación interpuestos por la defensa. En los casos que se confirmen los fallos, los imputados tendrán que remitirse a la cárcel, en los que no sean conmutables.

Desde el año 2002 a la fecha se dictaron 59 sentencias por actos de corrupción. Existen 124 acusaciones que están estancados por recursos de apelación, amparo o casación interpuestos por las partes, expresó.

Del año 2002 a la fecha la Fiscalía interpuso 313 requerimientos fiscales, de estos a 151 se les dictó auto de prisión y a 154 sobreseimientos. Expuso que la Fiscalía daría mayores resultados si contara con mayor apoyo logístico y de recurso humano.

Jueces cuestionan a investigadores

Los jueces se preguntan si existe delito o negligencia por parte de investigadores criminales por los débiles resultados en la recabación de pruebas.

La consulta la hicieron juristas de la Sala Dos del Tribunal de Sentencia, en una lectura de sentencia contra una imputada. Resulta que en el juicio oral y público se evidenciaron los pobres resultados en la recabación de evidencias por parte de la DNIC.

Una prueba bastó para que la sospechosa no quedara en libertad, las demás pruebas fueron anuladas por viciadas.

"No sé si los fiscales tienen algún poder coercitivo o contralor sobre las actuaciones de la DNIC, pero su negligencia raya en lo máximo, no sabemos si a título de dolo o por ignorancia", lamentó el juez José Agüero en su exposición.

El juez Mario Díaz cuestionó que los resultados de recabación de pruebas reflejan una serie de inconsistencias que generan impunidad.