Policía debe fortalecerse y seguir desmilitarizada

El general y exhombre fuerte de las Fuerzas Armadas, Mario Raúl Hung Pachecho, compartió con EL HERALDO sus consideraciones en torno a las profundas reformas que el gobierno quiere impulsar en materia de seguridad.

Aunque el presidente Lobo Sosa ha expresado que no habrá fusión de la Policía con las Fuerzas Armadas, Hung Pacheco advierte sobre los riesgos que traería esta iniciativa de convertirse en parte de un plan a futuro.

¿Usted, siendo militar, tuvo bajo su mando la fuerza policial?

Fui un oficial de las Fuerzas Armadas que tuve a mi mando los dos cuerpos, fue director de la Academia Nacional de Policía (Anapo), jefe del Estado Mayor Policial y el Comandante General de la Fuerza de Seguridad Pública (Fusep). También llegué a ser comandante de las Fuerzas Armadas y en ese tiempo la Policía estaba bajo la égida de las Fuerzas Armadas.

¿Cómo fue el proceso de separación de la Policía del seno de las FF AA?

El proceso de transición comenzó desde mucho antes del proceso del presidente Rafael Leonardo Callejas (1990-1994), pero fue en su gestión que la Dirección Investigación Criminal (DIC) pasó a ser parte del Ministerio Público. Luego, dentro del mismo proceso, ya con el presidente Carlos Roberto Reina (QDDG) se hizo el cambio de la Policía para que estuviera al mando de un civil.

¿Qué se buscaba, cuál era el objetivo, en ese entonces, al separar la Policía?

Habían varias intenciones, tanto político como de otro tipo. En general se buscaba profesionalizar la Policía y desmilitarizarla, que fuera encargada directamente en la protección de los ciudadanos y de la sociedad en cuanto al delito común. También se quería especificar cada uno de los campos de las Fuerzas Armadas.

¿Se cumplió esa misión?

Yo creo que sí, se han profesionalizado, ya tienen oficiales de la Academia que son directores y ya se definió el campo de cada una de las instituciones, de las Fuerzas Armadas y de la Policía, que era uno de los objetivos. Recordemos que la Policía y las Fuerzas Armadas se unieron para evitar una mayor politización de la Policía, que era un problema común en el pasado, cada gobierno de turno la agarraba para defender el partido en el poder y eso causaba muchos problemas. Hubo rebeliones y muchos muertos en el proceso. Por eso es que las Fuerzas Armadas en un momento histórico se hizo cargo del cuerpo policial, para que solo hubiese un cuerpo armado en la República y no se politizara.

Se ha especulado de una posible fusión, aunque el presidente Porfirio Lobo ha salido al paso para negarlo. Independiente de la decisión, ¿Cree válida una posible fusión?

Yo creo que no es conveniente. Pasamos un proceso bien largo en la historia de nuestro país para poder separar la Policía de las Fuerzas Armadas. En mi tiempo se logró esa transición. Son dos instituciones independientes con misiones claramente definidas en la Constitución de la República y unirlas nuevamente sería un retroceso.

¿Qué implicaría este retroceso?

Tendríamos una Policía militarizada, crear estructuras que ya fueron superadas hace mucho tiempo. Unir las dos instituciones sería en definitiva retroceder en la historia y en las conquistas logradas en los últimos años en las dos instituciones.

Mencionó que en el pasado la Policía fue usada por los políticos ¿cree que esté pasando lo mismo actualmente? No, definitivamente no. Los oficiales de Policía ya son profesionales muy capacitados y no creo que la Policía vuelva a politizarse, eso sería fatal para la sociedad.

El ministro de Seguridad Pompeyo Bonilla dijo que puede hacerse la fusión y que las dos instituciones trabajen de manera independiente. ¿Qué opina?

Todo es posible, pero escuché que esta intención se trata de una tendencia regional, pero las tendencias deben ser de acuerdo con los objetivos de cada país.

Recuerdo un tiempo la tendencia de Estados Unidos de convertirse en el gendarme del mundo, por los años 80, donde quería que todas las Fuerzas Armadas del mundo desapareciesen, pero tuvo la oposición de la Unión Europea, pero las Fuerzas Armadas tienen la misión de defender sus fronteras, su patria, mientras que la Policía es para defender a la ciudadanía de asuntos internos como la criminalidad común, es decir ofrecer seguridad ciudadana y social.

Entonces, esa tendencia de unir los dos cuerpos no es conveniente ni saludable porque ambas instituciones tienen bien definidas sus misiones.

¿O sea, en el remoto caso de que este plan de fusión se ejecutara, usted cree que atentaría con la visión y misión e, incluso con la identidad de cada una de las instituciones?

Es correcto, es que de fusionarse una de las dos tendría que desaparecer. Cuando se habla de fusión uno de los dos desaparece y aparece un nuevo cuerpo, un cuerpo único, que puede ser una policía militarizada o unas fuerzas armadas policiacas. Eso implicaría nueva visión y misión, más amplias. Incluso, el entrenamiento de la Policía y las Fuerzas Armadas son totalmente diferentes.

Se dice que se está copiando el sistema de Colombia ¿qué conoce sobre eso?

Una fórmula puede funcionar para un Estado, pero no para todos los Estados y la verdad no creo que pueda funcionar para nosotros.

¿Qué se debe hacer, entonces?

Hay que fortalecer la Policía, sobre todo en la parte de inteligencia. La inteligencia es cara, se requiere mayor tecnificación, equipo moderno, equipo de vigilancia, pero todo eso es caro.

¿Y más elementos?

Pues no es tanto más elementos, porque eso sería volver al pasado, cuando en cada cuadra había un policía, que daba un rondín a toda la manzana y que daba seguridad a esa parte de una ciudad. Creo que se deben usar medios más tecnificados y modernos, como satélites, por ejemplo, pero eso es caro, pero es lo más recomendado porque hoy en día se trabaja a nivel de información y de investigación.

¿Cree que el servicio militar obligatorio podría disminuir los índices delincuenciales?

Yo creo que sí. El servicio militar obligatorio es el compromiso del ciudadano para con el Estado, la misión de las Fuerzas Armadas es adiestrar a un ciudadano, darle su identidad nacional, adiestramiento para cuando la patria lo requiera, pero llegar como voluntario a las Fuerzas Armadas para pasar el agua no es lo que el Estado necesita.

¿Eso es lo que está pasando actualmente, que solo se llega a pasar el agua a las FF AA?

Sí claro. Son muchachos que no encuentran trabajo en ningún lado y miran que las Fuerzas Armadas les da la oportunidad de estudiar y graduarse, y muchos llegan porque no encuentran en ninguna parte de la sociedad solución a sus problemas económicos.

¿Pero frenaría los índices delincuenciales el servicio militar?

Frenaría bastante, muchos jóvenes todavía no tienen su identidad formada, y en las Fuerzas Armadas se les daría la formación necesaria.