En precario destino político de Elvin Santos

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) podría pronunciarse esta semana acerca de la ilegalidad que habría cometido el Congreso Nacional al reformar los artículos 239 y 240 de la Constitución de la República.

El recurso fue presentado la semana anterior por el Ministerio Público tras un análisis efectuado por la Fiscalía de la Constitución que estableció que tales artículos eran irreformables, tal como lo dejó plasmada la Constituyente que elaboró la actual Constitución de la República.

En la impugnación, el MP argumenta que dichos artículos fueron reformados hace seis años, pese a que los constituyentes establecieron que son disposiciones pétreas o irreformables.

Con la reforma, el 239 sustituye el cargo de designados presidenciales por el de vicepresidente de la República y en la reforma al 240 el Congreso Nacional (CN) suprimió a los designados en las inhabilidades para ser electo Presidente de la República.

“El Congreso no tenía competencia para reformar estos artículos”, expresó el fiscal de la Constitución, René Adán Tomé.

Ahora bien, si la Corte declara con lugar el recurso, implica que estos artículos deben quedar en su estado original, añadió.

Sin embargo, en una sentencia previa, la CSJ dictaminó que la figura de los designados es equivalente al de vicepresidencia, expresó el fiscal.

En consecuencia, el efecto que resultaría es que el cargo de vicepresidente resultaría inhábil para optar a ser mandatario de la nación, afirmó.

Por otra parte, de declararse con lugar el polémico recurso, el vicepresidente Elvin Santos quedaría inhábil para ser presidente.

Para seguir con el proceso hasta llegar a una sentencia, la Sala Constitucional de la CSJ, libró comunicación al CN para que dentro de un plazo de cinco días remita los antecedentes, como los decretos de reforma de los artículos 239 y 240 impugnados.

Asimismo copia autenticada de las actas donde se aprobaron originalmente esos dos artículos.

Según los entendidos, la Sala de la Constitucional puede emitir una sentencia esta semana, pero la ley le otorga 35 días para pronunciarse.

El recurso que fue presentado la semana anterior soprendió al mismo fiscal general, Leónidas Rosa Bautista, puesto que la acción, pese a tener la intencionalidad de defender le lagalidad jurídica, puede darse a entender como que si fuera una acción política en el momento en que se debate si el vicepresidente Elvin Santos puede optar por la Presidencia de la República.

Según los teóricos, Santos enfrenta una situación difícil por cuanto tiene hasta el sábado para presentar un recurso de inconstitucionalidad con respecto a la negativa del Tribunal Electoral de inscribirlo como precandidato.

La Corte lo puede declarar inadmisible ya que al respecto de la figura del vicepresidente, la Corte se pronunció cuando emitió el fallo habilitando a Micheletti para ser precandidato presidencial del Partido Liberal, siendo presidente del Congreso.