Aspirantes a magistrados prometen independencia

Si las respuestas que dieron los primeros 13 aspirantes a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) interrogados públicamente por la Junta Nominadora se llevaran a la práctica, la frase de que en este país la justicia es “una serpiente que solo muerde a los descalzos” desaparecería.

La lista de candidatos preseleccionados bajó a 97 luego que el abogado Manuel Acosta Bonilla, quien había sido propuesto por el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh) decidiera no seguir en el proceso por problemas de salud, informó Rolando Bu, miembro de la Junta Nominadora.

Antes de comenzar las comparecencias públicas, la Junta Nominadora montó una conferencia de prensa donde aclaró que el Congreso Nacional está en la obligación de elegir a los nuevos miembros de la Corte Suprema de Justicia del listado que les envíe.

“No tiene otra atribución el Congreso Nacional en esta materia”, explicó el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio.

Inicio

La audiencia pública comenzó con 15 minutos de retraso debido a que la Presidencia de la República montó una Cadena Nacional de Radio y Televisión a las 12:00 del mediodía.

Algunas de las personas postuladas no podían disimular su nerviosismo al ingresar a la sala de audiencias orales de la Universidad Tecnológica de Honduras (UTH), cuyo acceso fue restringido para la prensa.

Las cámaras y las 60 personas que estaban en la sala incomodó emocionalmente a varios de los aspirantes, quienes en vez de tomar dos papeles conteniendo las preguntas, tomaban hasta tres; otros olvidaban que había que sacar otras dos interrogantes que tenía en una bolsa amarilla el presidente del Colegio de Abogados Óscar García.

La abogada Victoria Concepción Bertrand hasta llevó escrito un pasaje bíblico, en una cartulina rosada, que leyó al terminar su participación.

El primero que enfrentó la prueba fue el abogado Isauro Aguilar García, a quien le preguntaron qué haría si encontrara un conflicto entre ley y justicia, “en este caso yo decidiría por la justicia”, contestó.

A los precandidatos se les pidió definir la corrupción dentro del Poder Judicial, su opinión sobre la relación entre el proceso de desarrollo del país y la existencia de la seguridad jurídica, cómo han contribuido a mejorar la justicia, sus logros como profesionales, incluso se les pidió dar el concepto de justicia y la importancia de la transparencia, entre otras consultas.

Mientras unos buscan controlarse para contestar contundentement, otros lo hicieron de forma tímida.

En el mejoramiento de la justicia unos proponían una elección transparente de los magistrados y jueces, otros planteaban el fortalecimiento de la Inspectoría de Tribunales, de la Defensa Pública y de la Sala de lo Constitucional.

¿Alguna vez ha sido objeto de denuncias por parte de personas naturales o jurídicas?, le preguntaron al abogado Marco Javier Almendárez, “sí, una vez fui denunciado, pero fui exonerado”, respondió.

¿Cómo se puede evitar la injerencia política, económica y de otros sectores en el área jurisdiccional? continuó el interrogatorio: “esas son costumbres viejas muy difíciles de evitar por eso la ciudadanía debe procurar cambios en la elección de los magistrados, se defendió el profesional del derecho.

El primer día de audiencia se cerró con la participación del abogado Martín Baide Urmeneta, quien al final de su audiencia sostuvo que aunque no salga en la lista de 45, solo el hecho de que lo hayan preseleccionado le bastaba.

Respeto

Custodio dejó muy claro que el Congreso Nacional deberá respetar los nominados por la Junta, y que el numeral del artículo 205 constitucional en que se ampararían los diputados para hacer una interpretación y poner otros candidatos quedó derogado por una sentencia firme de la Sala de lo Constitucional emitida el siete de mayo del año 2003.

Interventora se prepara para recibir ataques

Grupos de políticos inconformes porque no les seleccionaron a sus candidatos propuestos están preparando una campaña de desacreditación del trabajo de selección que está realizando la Junta Nominadora.

Miembros de esta comisión de trabajo ya conocen cómo ciertos políticos, incluyendo a diputados del Congreso Nacional, se han venido reuniendo para preparar un decreto que les permita ampliar la nómina propuesta por la Junta.

Según la denuncia, las reuniones se han realizado tanto en la capital como en otros puntos del país, principalmente en el litoral atlántico.

Además no tardan en presentar una serie de recursos de amparo ante la Corte Suprema de Justicia para crear una situación que permita al legislativo aumentar el número de candidatos propuestos por la comisión nominadora, dijo una fuente.

Por su parte, Israel Salinas, representante de la clase obrera, también advirtió que si el Congreso Nacional no respeta la lista de candidatos generará una descomposición social sin precedentes.

Las personas que no fueron preseleccionadas fue porque no reunían los requisitos.

“No pasó nadie de los que tuviera responsabilidades o dependencia política o partidaria, por ejemplo a nivel del Poder Ejecutivo iban varias personas postuladas”, explicó el dirigente obrero.