Diputados dicen que gobierno no puede prescindir del FMI

En las condiciones en que los últimos gobiernos y el actual manejan el país no pueden darse el lujo de rechazar la ayuda de los organismos internacionales ni mucho menos del Fondo Monetario Internacional, consideran varios diputados de oposición.

Los congresistas han cuestionado las declaraciones del presidente Manuel Zelaya Rosales que, el viernes pasado, dio a entender que su gobierno no necesita de las recetas del FMI ni de la firma de un acuerdo para mejorar la economía.

Según grupos opositores, es el FMI el que no está dispuesto a ampliar el acuerdo “stand by” por el incumplimiento de las metas económicas del gobierno de Zelaya Rosales.

Además, afirman que los fondos que se obtienen mediante acuerdos con el FMI son imprescindibles porque los recursos alternos de Petrocaribe y la Alba son insuficientes.

Zelaya Rosales admitió la semana pasada que ha sido el único presidente que no ha tenido que aplicar “paquetazos”.

La declaración avala lo expresado por Ricardo Maduro, quien en su último año de gobierno afirmó que dejaba una economía sana y que la próxima administración no tendría necesidad de aplicar ajustes fiscales.

Zelaya recibió el país con un óptimo nivel de reservas internacionales, con deuda externa reducida casi a cero, con fondos adicionales para reducir la pobreza y con fondos de la Cuenta del Milenio, que otorgó a Honduras más de 200 millones de dólares.

Las opiniones

Ahora el panorama económico ha cambiado. El diputado de UD, Marvin Ponce, sostiene que “en este momento no es conveniente que el presidente Zelaya rechace un acuerdo con ese organismo”.

“Nos parece que el Presidente no puede estar tan envalentonado en el sentido de decir que no ocupa un acuerdo con el Fondo, nuestra pequeña economía no da como para hacer lo que hizo Argentina que rechazó al FMI para que no estuviera ‘chingándolo’ o no estuviera monitoreándolo”, dijo Ponce.

Insistió que Honduras no tiene la capacidad financiera de otras economías del Continente como para rechazar o “torear” a un organismo tan poderoso como el FMI.

“Creo que Zelaya asume esta posición porque con su gobierno ya no va a firmar más acuerdos el Fondo Monetario, cualquier convenio ya sea “stand by” o una Carta de Intenciones se suscribirá con el nuevo gobierno”, comentó Ponce.

Por su lado, el vicepresidente del CN, Ramón Velásquez, estima que la situación de Honduras no es tan bonancible como para prescindir no solo de la ayuda, sino de las recomendaciones del FMI.

Es cierto que los problemas de Honduras no los vamos a resolver desde afuera sino partiendo del esfuerzo de los hondureños, pero sí vamos a necesitar ayuda para salir adelante, expresó Velásquez.

El problema básico de Honduras -según el vicepresidente del CN- “es que los gobiernos tienen que asegurar que los recursos con que se cuentan deben ser utilizados de manera eficiente”.

En tanto eso suceda, también debe existir un plan de nación que asegure que lo que el país pueda percibir de los acuerdos con los organismos financieros internacionales se deben usar de manera eficiente y sostenible, añadió.

La diputada udeísta, Doris Gutiérrez, comentó que el Poder Ejecutivo tendrá que hacer sus valoraciones si conviene o no firmar un acuerdo con el FMI.

Indicó que una cosa es lo que dice el Presidente y otra es la que manejan los técnicos que dirigen las negociaciones con el FMI.