Firme sentencia que suspende encuesta

La Corte de Apelaciones del Juzgado de Letras Contencioso Administrativo rechazó recursos en los que solicitaban dejar sin valor la decisión judicial que ordena suspender la encuesta del último domingo de junio.

En el pasado mes de mayo, el Juzgado Contencioso Administrativo emitió una sentencia que suspende la celebración de la cuestionada encuesta, que busca instalar una cuarta urna en las elecciones generales de noviembre, con el fin de derogar la actual Constitución.

La resolución obedece a una demanda de nulidad interpuesta por el Ministerio Público (MP).

El abogado René Velásquez Díaz interpuso el pasado cinco de junio un recurso de amparo contra la sentencia interlocutoria que suspende la encuesta.

El amparo con expediente de ingreso 143-2009 fue analizado la tarde de ayer por el pleno de magistrados compuesto por Edith Yolanda Gutiérrez, Saúl Suazo Lara y Marco Tulio Hernández, este último integrante en vista de que la magistrada Norma Flores de Lanza se excusó por ser la madre del ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza.

Una fuente de entero crédito confió a EL HERALDO que de forma unánime el amparo fue declarado inadmisible.

El argumento que se valoró es Velásquez no está legitimado para ser amparista del Ejecutivo, en vista de que la representación legal del Estado la ostenta la Procuraduría General de la República (PGR).

El magistrado Hernández, quien prefirió no confirmar la versión, aseguró que no han recibido amenazas y que hasta hoy será oficializada la resolución.

Sobre el mismo caso, 56 abogados afines al gobierno formalizaron solicitudes a la instancia judicial para formar parte del proceso y defender el proyecto del Ejecutivo, en vista que la PGR avaló la petición del MP de suspender la encuesta.

Las solicitudes fueron rechazadas, por lo que fueron apeladas. Al respecto, la Corte de Apelaciones declaró sin lugar nueve recursos, por lo que se prevé que el resto corra la misma suerte porque están expuestos con los mismos argumentos.